Dagens coronatal: 1066

Jeg blev pga en ven på Facebook, opmærksom på dagens coronatal: 1066 smittede i Danmark. Dette er intet mindre end et fantastisk tal! Jeg har ikke fulgt med de sidste par dage, så har ingen idé om hvor vidt det er højere eller lavere end i går, men det fantastiske ligger i de stærke symboler der er i dette tal.

Hvis vi splittet tallet op i to, så har vi 10 og 66.

Lad os starte med 10, eller vi må hellere kalde det “Angel number 10”. 10 er et af de bedste tal der findes. “Angel number 10 could be a sign that something will soon be coming into your experience that will bring order and solutions to your problems” – Kilde: https://thesecretofthetarot.com/angel-number-10/
Og så til 66. Umiddelbart kunne man godt tænke det var et ondt tal, men det er det bestemt ikke “Symbol Nr 66”: “The Human Being in the Perfect Thought Climate” – Kilde: https://www.martinus.dk/en/martinus-symbols/symbol-overview2/symbol-66/

Jeg tænker det tegner virkelig godt! Måske regeringen skulle tage at læse med her, så ville de sikkert se langt mere positivt på fremtiden 😜

Mette, Mette hvor er du?

Melodi: Hulubulu, Lotte, hvor er du henne?
“Hvis du tror at minkene smitter
Os al’ med cluster 5
du på pressemøde dikterer
Vi dræber alle dem
Men – når du finder ud af
At der ik’ lovhjemmel er
Tag det roligt,
Mogens Jensen er tilbage”

“Hulubulu
Mette, hvor er du henne?
Hulubulu
Mette, Mette hvor er du?
Hulubulu
Mette, hvor er du henne?
Hulubulu
Mette, Mette hvor er du?”

Nye tiltag i kampen mod Corona!

På dagens pressemøde præsenterede Mette Pjatterriksen og Søren Whostrøm os alle for et nyt coronatiltag. Nu skal vi alle til at spise mere frugt og grønt. For at sikre at så mange som muligt får viden om dette vigtige tiltag, har jeg valgt at transskribere en del af pressemødet:

Mette: “2020 har ikke været et helt almindeligt år for Drankmark. Den har stået i Coronaens tegn, og vi har stillet store krav. Men covid19 er jo desværre endnu ikke ovre, og antal smittede stiger stadigvæk dag for dag, derfor ser vi os nødsaget til at indføre endnu et tiltag. Vi er overbeviste om at frugt og grønt kan være med til at nedbringe coronasmitten, og derfor indfører vi fra på mandag, at vi alle skal til at spise mere af alt det sunde. Søren vil du uddybe det nye krav?

Søren: “Ja tak, Mette. Det er videnskabeligt bevist at frugt og grønt er godt for kroppen, og derfor er vi også rimelig sikre på at frugt og grønt også kan være med til at holde coronavirus på afstand. Sundhedsstyrelsen har i mange år anbefalet at man spiser 6 stykker frugt og grønt om dagen, og denne anbefaling gør vi nu til et lovkrav. Kravet om de 6 stykker frugt og grønt er kun når vi er på risikoniveau 3, som vi er i dag, og hvis risikoniveauet falder til 2, så bortfalder dette lovkrav. Men det er så, i denne sammenhæng, vigtigt at nævne at hvis risikoniveauet stiger, så skal der også spises mere. Risikoniveau 4 udløser lovkrav om 10 stykker frugt og grønt om dagen. Og hvis vi kommer helt op i risikoniveau 5, så er det jo rigtig kritisk, og vi skal så helt op og spise 18 stykker frugt om dagen.

Herefter fortæller både Søren og Mette, hvor godt de selv får det i kroppen, når de spiser frugt og grønt, og så giver de efterfølgende ordet til de spørgelystne pressefolk i salen.

Er der evidens for at indtagelse af frugt og grønt kan holde covid19 på afstand?

Mette: “Ja, det er da oplagt at tro. Jeg får det jo langt bedre af at spise det, så mit immunforsvar bliver sikkert langt stærkere når jeg spiser meget frugt og grønt, og hermed kan min krop slå virussen hurtigt ned.
Søren: “Altså, nu siger du evidens. Der er en række undersøgelser på vej, men de er endnu ikke publiceret. Men under alle omstændigheder, så smager det jo godt. Og så er vi vel alle enige om Better Safe Than Sorry”

Det kan nok godt lade sig gøre at spise 6 stykker frugt og grønt om dagen, men jeg tænker om det ikke kan være svært at nå at spise 10 stykker, eller ja, 18 stykker hvis vi kommer helt op i risikoniveau 5. Og hvis man befinder sig meget i områder, hvor der kræves mundbind, bliver det jo virkelig svært.

Søren: “Jeg kan nemt kører 10 stykker frugt ned om dagen, så det ser jeg bestemt ikke noget problem i. Jeg har også et godt råd til jer. Man kan jo købe en god blender og lave smoothies. Det er virkelig lækkert, og på den måde kan man indtage virkelig meget frugt og grønt. Fordelen ved smoothies er også, at man jo kan drikke det med sugerør, og et sugerør kan nemt klemmes ind imellem hagen og mundbindet og ind munden.”

Søren bukker sig ned, og tager en stor smoothie op, som han har haft stående bag sin pult. Han monterer et mundbind og på mest elegante vis får han lirket et sugerør op til munden under mundbindet, og får i lynets hast slupret den store smoothie i sig. En imponeret stemning breder sig i salen.

Er der nogen typer af frugt og grønt som er bedre end andre?

Mette: Jeg har hørt noget om, at der er mange antioxidanter i broccoli, så jeg ville helt klart gå efter at spise rigtig meget af det. Og en banan er jo altid nem at have med i lommen. Ja, jeg har faktisk altid en en banan med i lommen, hvis sulten lige skulle melde sig.

Efter en lille times tid, er det tydeligt at mærke at journalisterne har fået hvad de er kommet efter. De er tilfredse med Søren & Mettes præsentation og de svar de har fået. Salen bryder og, og Søren Whostrøm når lige at råbe: Jeg har for resten nogle fede opskrifter, som indeholder meget frugt og grønt. Dem skal jeg nok smide op på min Facebookside.

Sådan blev beslutningen om to kødfrie dage taget…

Mette: Hey Wammen, skulle vi ikke finde på et eller andet som kan få talen i offentligheden væk fra alle vores dårlige sager?
Wammen: Jo, det er en mega god ide!
Mette: Et eller andet som kan få folk helt op af stolene. Det skal fylde så meget som muligt.
Wammen: Altså noget provokerende?
Mette: Ja, men stadigvæk noget ligegyldigt, som ik’ rigtig betyder noget!
Wammen: Fx noget med nogle nye Corona restriktioner?
Mette: Nej for søren! Vi har alt for meget skidt igang på det område. Noget andet!
Wammen: Hvad med noget MeToo?
Mette: NEJ! Er du fuldstændig rundt på gulvet!? Vi må endelig ikke sige noget som helst om det område!
Wammen: hmm
Mette: Nu siger jeg bare noget… Kød!
Wammen: Kød?
Mette: ja, kød, eller manglen på samme. Det kan få folk helt op i det røde felt.
Wammen: Ja, jeg begynder at forstå. Så vi skulle måske lave restriktioner på hvornår folk må spise kød?
Mette: Ja det er en god ide! Vi kan sige at vi gør torsdag til national kødfri dag, hvor man ingen kød må spise overhovedet!
Wammen: hmmm, er det ikke lige voldsomt nok? Det tror jeg vi kan miste stemmer på fra vores pensionist-kernevælgere.
Mette: ok så går det ikke. Hvad nu hvis det kun gælder de statsligt ansatte?
Wammen: Ja, det er nok bedre. Ingen kød to dage om ugen i samtlige kantiner i staten! Det skal sgu nok få både klimatosserne og klimatumperne helt op af stolene.
Mette: Skide godt, det er det vi gør. Jeg skriver til Maria fra DR, så skal hun nok få skruet en god artikel sammen med en provokerende overskrift.
Wammen: Genialt! High five!
METTE: High five!
KLASK!

Undersøgelsen om mundbind vi alle venter på… Eller…

I april blev der igangsat en stor dansk undersøgelse af effekten af mundbind mod Covid19. Denne undersøgelse er endnu ikke publiceret, selvom det den gang blev forklaret at den ville blive offentliggjort 1. juli. Jeg har skrevet en del med redaktøren de sidste par måneder, og i hendes første svar forklarede hun at den så ville blive offentliggjort midt i august. Det skete ikke! Så kom der endelig en ny dato for publicering, og det skulle så være 6. oktober. Og det skete jo heller ikke…Interne folk, fortæller at undersøgelsen nu ligger hos et tidsskrift til peer review. Jeg er med på sådan en peer review kan tage lang tid, men det er altså meget mærkeligt det ikke er sket endnu, for tendensen er klar: Samtlige undersøgelser om Covid19 kommer forest i køen i denne coronatid. Og denne undersøgelse bør da, om nogen, være vigtig. Tænk hvis det viser sig sort på hvidt at mundbind gør en stor forskel på smittepredning? Det ville jo unægteligt lukke munden på mange skeptikere… Undersøgelsen kan jo selvfølgelig også vise det modsatte 😉

Vi kan jo bare konspirere videre om hvorfor denne undersøgelse endnu ikke er publiceret. Jeg ved ikke om man kan bede om agtindsigt i sådan en proces, men det kunne bestemt være interessant at læse med. Det kunne være fedt hvis et stort medie ville grave lidt dybere omkring hvad der sker.

Den nye epidemilov…

UPDATE: REGERINGEN HAR LAVET EN OPDATERING AF LOVFORSLAGET. DER ER TVANGSVACCINATION SKREVET UD AF DE PARAGRAFFER, JEG HENVISER TIL. MEN LÆNGERE NEDE I DET OPDATEREREDE FORSLAG STÅR DER AT TVANGSVACCINATION STADIGVÆK VIL KUNNE BENYTTES: “Efter den gældende epidemilov kan sundheds- og ældreministeren imidlertid for at hindre udbredelse af en alment farlig sygdom efter indstilling fra Sundhedsstyrelsen påbyde, at der skal iværksættes tvangsmæssig vaccination inden for et nærmere afgrænset område eller af en nærmere afgrænset personkreds.”

Og på side 137/138 har de denne pudsige tilføjelse: “Særligt for så vidt angår den foreslåede § 15, der bl.a. bemyndiger sundheds- og ældreministeren til efter indstilling fra Sundhedsstyrelsen at fastsætte nærmere regler om vaccination af nærmere bestemte persongrupper, bemærkes det, at tvangsmæssig
vaccination vil udgøre et indgreb i retten til privatliv efter EMRK artikel 8.
Det følger således af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (Domstolen) praksis, at lægelig behandling af en voksen og åndsfrisk person uden dennes samtykke vil udgøre et indgreb i retten til privatliv, jf. bl.a. Domstolens dom af 29. april 2004 i sagen Pretty mod Storbritannien, pr. 64. På samme måde vil lægelig behandling af en mindreårig, herunder eksempelvis en blodprøve, udgøre et indgreb, der kræver samtykke fra forældremyndighedsindehaveren eller uopsættelighed, jf. Domstolens dom af 23. marts 2010 i sagen M.A.K. og R.K. mod Storbritannien, pr. 75-80.”

Hvorfor så overhovedet benytte begrebet tvangsvaccination, når regeringen udmærket er klar over det er et brud på privatlivets fred…? Det er altså mærkeligt, og i bedste fald handler det bare om at arbejdet og opdateringen med dette forslag er gået alt alt alt for stærkt!

———-

Det er tankevækkende at læse regeringens forslag til den nye epidemilov.

Det er tankevækkende, at det er kommet så vidt. Har vi virkelig brug for en lov, som ved magt kan tvinge en person til at blive vaccineret?

Lige lidt af de vilde paragraffer fra lovforslaget:

Hvis myndighederne beslutter der er en ny epidemi på vej til Danmark, så skal alle i risikogruppen vaccineres (måske en god gennemtestet vaccine, måske ikke), og dette kan gøres ved magt. Så forestil dig din gamle far: Han gider ikke det pis! Han tror på sit eget immunforsvar, eller gider ikke at have sprøjtet noget ind i kroppen, som ikke er testet ordenligt igennem, og derfor fortæller han myndighederne at han ikke vil have den vaccination. Dette godtager myndighederne dog ikke, og tilkalder derfor politiet, som fastholder ham mens vaccinationen sprøjtes ind i hans krop!

Det er altså ret vildt. Kan det virkelige passe vi er nødt til at have så ekstrem en lov i Danmark? Hvad med basale menneskerettigheder? Og er det overhovedet ok i forhold til vores grundlov? Jeg siger bestemt ikke at vaccinationer ikke kan være en god ting, men tænker at det bør være lysten som driver værket. Og hvis der virkelig er tale en en dødbringende epidemi, så skal risikogruppen, da nok af egen vilje lade sig vaccinere – i hvert fald størstedelen.

Processen er nu at lovforslaget er i høring. Dvs at forslaget er sendt til en række foreninger og organisationer m.fl., som er bedt om at komme med skriftlige kommentarer (inden d 4. november) til forslaget. Man kan jo håbe på at nogle af disse organisationer råber vagt i gevær! Og hvis du også synes det lyder ret crazy det her, og du på den ene eller anden måde har kontakt med nogle af de organisationer, som er med i høringen, så synes jeg da du skal lave lidt græsrodsarbejde.

Se listen her (deadline 4. November):

“Grøn Summarum”…

Grøn koncert og Cirkus summarum benytter vist samme reklamebureau 😉 Og det er selvfølgelig helt ok, men bare lidt uheldigt når reklamerne står lige ved siden af hinanden i mit Facebook feed 🙂

Mundbind?

Så er det sgu på lørdag det sker! Vi danskere skal til at bruge mundbind i den offentlig transport. Ikke kun i myldretiden, men på alle tider af døgnet. Så når du kl 8.30 søndag morgen sidder helt alene i bussen, så skal du også have påmonteret et mundbind.

Jeg må indrømme jeg synes det er en kraftig overreaktion, og jeg fatter egentlig ikke hvad det skal gøre godt for. Men jeg er jo ikke en rebel 🙂 Så hvis jeg en dag er nødt til at tage det offentlige for at komme ind til byen, så må jeg jo makke ret, og tage mundbindet på. Men det er sgu ikke med min gode vilje.
Der mangler evidens for at mundbind rent faktisk virker. Og de mundbind alle benytter, og som gang på gang blive vist i medierne, er de såkaldte “kirurgiske mundbind” (surgical masks), og denne type maske er udviklet til at holde bakterier på afstand, og ikke virus. En bakterie er 1000 gange større end en virus, så et mundbind kan ikke holde virus ude. Måske noget, men det er bare her der mangler evidens.

I april blev der igangsat en stor dansk undersøgelse af effekten af mundbind mod Covid19. Denne undersøgelse er endnu ikke offenliggjort. Jeg skrev til redaktøren for undersøgelsen, for en lille måneds tid siden, og hun fortalte at undersøgelsen ville blive publiceret midt i august. Men det er altså her den 19. august ikke sket endnu. Under alle omstændigheder synes jeg det var betænkeligt at Folketinget ikke ventede på publiceringen af resultaterne af denne undersøgelse, før de indførte tiltag om brug af mundbind. Hvis denne undersøgelse utvetydigt viser at mundbind gør en stor forskel, så tror jeg bestemt den danske befolkning ville være mere positiv stemt, overfor at montere det lille bind. Nu skal jeg holde mig for god til at konspirere over hvorfor publiceringen af denne undersøgelse trække ud, men mit bedste bud er at undersøgelsen netop vil vise at mundbind ikke har den store effekt…lad os nu se, jeg kan jo tage fejl.

Men ok, lad os så antage at mundbind har en effekt på smittespredningen. Så har mundbindet det jo kun denne effekt, hvis det bliver brugt hensigtsmæssigt. Her er vi altså virkelig udfordret, og jeg tænker det netop er derfor flere læger de sidste 2-4 måneder gentagende gange har sagt det ikke giver mening at almindelige mennesker benytter mundbind i offentligheden. Lægerne ved godt, at det nærmest kun er sundhedspersonale der, hele tiden, kan håndtere et mundbind korrekt, så man undgår virus trænger forbi, eller bliver spredt på håndflader, etc. På min cykeltur igennem byen ser jeg allerede nu spændende måder at håndtere mundbindene på:

  • Når folk venter på bussen (eller er ved at skifte bus), har de mundbindet oppe i panden eller under hagen
  • Folk trækker deres krøllede gamle mundbind op af baglommen, og monterer det med usprittede hænder, inden de går ind i bussen
  • Mundbindene sidder ikke tæt til kinden, fordi man ikke har et mundbind som passer i størrelsen. Luften, og eventuel virus, fiser lige forbi.

Jeg har ikke set en eneste håndtere det på sammen måde som Søren Brostrøm gør i denne video (afsspritning, kun berøring med elastikkerne, etc).

Så har jeg hørt flere sige: “men så virker mundbind da trods alt, som en symbolsk reminder på at coronavirus stadigvæk er her, så det dermed hjælper os til at holde afstand”.

Hvis bare dette var sandt. Jeg kan være nervøs for det har den modsatte effekt. Jeg har hørt fra flere, som jeg kender, der tager det offentlige, at folk med mundbind, nu pludselig er begyndt at stå tættere end de gjorde før. Folk tror den hellige grav er velforvaret når de benytter mundbind, og hvis mundbind så ikke beskytter 100% mod virus, eller det er håndteret forkert, ja, så er det rigtig skidt for smittepredningen.

Jeg bliver forhåbentlig ikke tvunget til at køre for meget med det offentlige det næste stykke tid. Jeg har heldigvis min cykel og min bil. Men for alle dem som ikke har andre muligheder end det offentlige, håber jeg snart Folketinget finder frem til at nedprioritere mundbind frem for et fokus på afspritning og afstand. Det ved vi virker.

Dodekalitten

En onsdag i vores ferie, havde farmor og farfar tilbudt at tage vores piger med i Knuttenborg Safaripark – uden os 🙂 Denne unikke voksentid skulle vi selvfølgelig have udnyttet. Længe havde Lisbeth talt om nogle store stenskulpturer, i det lollandske “højland”, som hun gerne ville opleve. Vi tog bilen til Kragenæs og parkerede bilen. Herfra førte pilene os igennem en fin lille skov, og da vi nåede skovbrynet tonede Dodekalitten frem i horisonten.

Da vi kom tættere på kunne vi begynde at fornemme stenskulpturernes størrelse, men vi kunne også begynde at høre den elektroniske musik som understøttede monumentet. Her har jeg lavet en lille optagelse – smukt akkompagneret af fuglefløjt 🙂

Og endelig kom vi ind blandt de smukke fyrer. Alle 12 skulpturer er endnu ikke kommet op og stå, og et par af stene står endnu uberørt af kunstneres stenøkse. Men planen er faktisk også først at monumentet står helt færdigt i 2025. Det gør dog ikke at du skal vente til 2025, med at besøge Dodekalitten – jeg tænker faktisk oplevelsen er mindst lige så stor nu, som den vil være om 5 år når de sidste “Mænd” står klar. De ufærdige sten, giver faktisk noget unikt til monumentet.

Min far havde heldigvis nævnt at vi skulle huske at besøge Glentehøj, som ligger lige ved siden af Dodekalitten. Glentehøj er en af de bedst bevarede Jættestuer der findes. Min far havde forklaret at man simpelthen kan gå ind i Jættestuen – dvs gå ind i selv højen. Vi gik selvfølgelig hen til Glentehøj, men troede altså ikke helt på vi rent faktisk kunne gå ind i højen, før vi pludselig ser os selv inde i en grotte, med mindst 40 tons sten over os. Det var en mega fed oplevelse.

Vi gik, fulde af historiens vingesus, tilbage mod vores bil igen. Vi kunne dog alligevel ikke lade være med at tage endnu et stop ved Dodekalitten. Selvom Dodekalitten er et nyt monument, så stemmer det bestemt i, når det kommer til det historiske vingesus. Der er noget dragende og helt unikt ved de gustne mænd, den elektroniske musik og den fuldstændig fantastiske blanding af kultur og natur, det hele er filtret ind i.

Tilbygning

De sidste fire måneder har der været to ord som er blevet nævnte rigtig mange gange hjemme på vores lille matrikel. Det ene ord kender du jo rigtig godt, og det er “Corona”, og det andet ord er “tilbygning”. Corona gider jeg ikke at skriver mere om, så lad mig bruge lidt “spalteplads” på det andet ord 🙂

Vi har i rigtig mange år ønsket os en tilbygning i forlængelse med vores køkken. Vi har brugt rigtig meget energi på hvordan vi skulle gribe processen an. Jeg vil ikke trætte jer med at frem og tilbageløbene, men fortælle hvordan vi rent faktisk endte med at gøre det.

  1. Vi gik i dialog med en af min gode venner som er tømmer (Tak Jimmy Kofoed-Skov for fantastisk rådgivning)
  2. Da vi havde taget de overordnede beslutninger om design og materialevalg, kontaktede vi en bygningskonstruktør, som vi betalte for at tegne vores nye tilbygning og føre dialogen med kommunen. Dette var nok en af de bedste beslutninger vi har taget. Det har helt sikkert lettet processen at han havde dialogen med kommunen, og vi allerede inden vi søgte tilbud, rent faktisk havde færdige tegninger
  3. Vi kontaktede en del forskellige totalentrepriseselskaber, og tømrermestrer. Vi havde også vores projekt oppe på 3byggetilbud.dk.
  4. Så fik vi tilbud ind. Det var helt vildt hvor stor prisforskel der var på de forskellige tilbud. De kunne jo alle forholde sig til præcis de samme tegninger og materialer, men vi fik tilbud som spændte fra 400.000 kr og helt op til 800.000 kr! Det kom virkelig bag på os, at der var så stor forskel. Prisen havde selvfølgelig stor betydning for os, men bestemt også kemi. Vi endte med en lokal tømmermester “Michael Gotlieb”, som vi syntes havde givet en super fair pris – ikke den billigste, men bestemt heller ikke den dyreste. Men vigtigst af alt: Han virkede som en man kunne stole på.
  5. Undervejs skulle vi finde frem til hvilket køkken og gulv vi ville have (Det endte med Designa køkken, og Nordic Akustik fra Garant)
  6. Godkendelsen kom fra kommunen, og vi (Michael Gottlieb) begyndte arbejdet primo marts 2020.
  7. Byggerod, byggerod, byggerod 🙂
  8. Medio Juli 2020, står tilbygningen færdig (kun enkelte finjusteringer mangler)

Jeg vil ikke skrive så meget om byggeprocessen. Men kan helt overordnet sige, at det langt hen af vejen gik som håbet og forventet. Og de småudfordringer, der selvfølgelig er dukket op undervejs, har Michael Gottlieb løst på fineste vis.

Jeg har lavet en lille film, hvor jeg har samlet mange af de billeder vi har taget igennem processen. Jeg håber det kan give en god fornemmelse af de forskellige opgaver der ligger i at få sådan en tilbygning (og nyt køkken) op at stå. Hvis du har spørgsmål, fordi du selv står i tilbygningstanker, må du endelig tage fat i mig.

Jeg har det stramt med mundbind!

Overskriften indikerer ikke at jeg synes det strammer at gå med mundbind 🙂 Nok nærmere at jeg ikke er den store fortaler for brug af mundbind, på andre tidspunkter end når jeg fjerner gammel rockwool fra mit loftsrum.

Der er flere lande som påbyder mundbind i offentligheden. De lande må jo gøre som de vil, men det giver ikke ret meget mening for mig. I forhold til Corona, er jeg med på det nok kan give mening i nogle tilfælde. Fx hvis du er syg, og ikke kan undgå at hoste, nyse og snotte folk i hovedet, så kan det da give ret god mening at montere et mundbind…men for søren da, skulle du så ikke hellere bare blive hjemme i din seng?! Situationen i Danmark taler jo sit tydelige sprog. Vi klarer os rigtig godt, uden mundbind, med de retningslinjer der allerede er indført. Nærmest ingen er syge af Corona for tiden, og der har endda været åbnet op, i næsten en måned. Så skulle vi ikke bare fortsætte det gode arbejde, og lægge det mundbind nederst i skuffen?!

Lidt flere argumenter for der ikke er behov for mundbind:

  • Meget tyder på at dødeligheden af Covid19 skal tælles i promille. Kilde Information.
  • D. 25. maj blev de danske dødstal kortlagt. Der var ingen danskere under 50 som var døde af Covid19. 3/4 var over 75 år, og 82% af de døde var det man kalder multisyge. Kilde SSI. Når SSI idag offentliggør nye tal, slår de 0-59 år sammen, og i denne grupper er der i idag 17 dødsfald. Det er voldsomt misvisende, at sammenlægge så mange årgange. D. 25. maj, hvor tallene var mere udspecificerede, kunne man se at 13 personer fra 50-59 var døde. Så der er i perioden fra 25. maj frem til i dag kommet fire dødsfald mere til, og de fire er formentlig stadigvæk i alderen 50-59, men det kan vi kun gisne om fordi SSI slår så stor en gruppe sammen.
  • Professor, DMSc, ph.d. Anton Pottegård, Syddansk Universitet: “…risikofaktorerne for et alvorligt COVID-19 forløb ligner meget risikofaktorerne for influenza og lungebetændelse. Infektioner, som i forvejen er kendte og meget hyppige dødsårsager blandt ældre, skrøbelige danskere, f.eks. på plejehjem” Kilde SSI
  • Der er meget der tyder på det ikke er sundt at gå med mundbind for længe. Fx er det et gammelt kendt arbejdsmiljøkrav, at man ikke må gå med mundbind (maske) længere end 3 timer om dagen: “Filtrerende åndedrætsværn må derfor kun benyttes 3 timer om dagen. Hvis arbejdet strækker sig ud over 3 timer, skal der allerede fra arbejdets begyndelse benyttes enten filtrerende åndedrætsværn med turboenhed (blæser) eller luftforsynet åndedrætsværn” Kilde Arbejdstilsynet
  • Ja, måske hjælper et mundbind lidt, men der er virkerlig mange usikkerheder. Selv Gitte Kronborg, som er overlæge på infektionsmedicinsk afdeling, Hvidovre Hospital, forklarer at det ikke vil gøre den store forskel om vi bærer mundbind eller ej, så længe vi overholder de allerede anbefalede retningslinjer. Ja, hun går faktisk så langt til at sige det nærmest bare er et symbolsk statement, hvis man tage et mundbind på i offentligheden. Se dette dukfriske interview hun gav til TV2 News (d. 9. juli 2020), hvor hun svarer på Sundhedsstyrelsens nye anbefalinger (kilde side 12) om brug af mundbind i særlige situationer:

Coronaregler til vores bryllup…

Kære gæst til vores bryllup!

Vi er rigtig glade for vi nu kan få lov til at afholde vores drømmebryllup. Nedenfor er række regler som vi må bede dig overholde når du deltager i arrangementet:

  1. Hvis vi bliver mere end 50 i kirken må vi desværre droppe salmerne
  2. Ingen kys og kram når vi byder jer velkommen ved festlokalet
  3. Da festen starter kl 18, må vi bede om at der kun holdes taler hvis det er tvingende nødvendigt (Vi skulle jo gerne nå at blive færdige inden kl 24)
  4. Hvis du alligevel skal holde en tale, må vi bede dig om at gøre det siddende – vi er jo 51 gæster og dermed træder reglen om at gæster primært skal være siddende, i kraft
  5. Da mad ofte flyver rundt ved det traditionelle “klirren på glas og tallerkner” (for at få brudeparret til at kysse), må vi bede jer alle om se bort fra denne tradition til vores bryllup
  6. For at undgå kødannelse ved toilettet, bedes du få accept fra toastmasteren, hvis du skal tisse.
  7. Festsange kan desværre som udgangspunkt ikke komme på tale – kun hvis du informerer gæsterne om at synge meget stille. Det er desværre almen kendt at sang ved fuld hals, er en voldsom smittespreder (Ved uddeling af disse sange, er det vigtigt du ikke lader dem gå fra hånd til hånd, men uddeler den til hver enkel gæst (husk at spritte dine hænder inden uddeling).
  8. Vi ved der er rigtig mange af jer der gerne vil op og kysse enten bruden eller gommen, når en af os gå på toilettet. Det må vi desværre frabede os pga smitterisiko
  9. Det er kun brudeparret som må dele ske ved indtagelse af bryllupskagen – vi husker selvfølgelig at spritte skeen af undervejs.
  10. Der må desværre ikke danses til vores bryllupsfest (husk vi er primært siddende gæster)
  11. Brudeparret må selvfølgelig gerne danse brudevals, men vi gør det mellem forret og hovedret
  12. For at kunne nå det hele serveres natmaden umiddelbart efter dessert
  13. Vi ved at tante Oda ikke er på toppen for tiden, og hvis hun melder afbud, så er vi kun 50 gæster, og det giver os en række nye muligheder. I så fald sender vi jer et opdateret regelark