Andrea og Amandas dåbskjole (og vel sagtens 20-30 andres)

Andrea skal døbes på lørdag (d. 29.juli), og hun skal døbes i en helt særlig dåbskjole…eller den er faktisk overhovedet ikke noget særligt, for det har nemlig været præcis den samme kjole samtlige børn på min mors side, de sidste 100 år, er blevet døbt i.

Min tipoldemor – Julie Antorinette Alkima Hansen – fik den syet til sit første barn Gerda, som blev døbte i den i 1912. I 1922 blev Gerdas lillesøste – Astrid – født (min mormor), og hun blev selvfølgelig også døbt i den kjole. Og så er det bare gået slag i slag. Min mor og hendes søskende er alle døbt i den, og herefter er alle børnebørn og de fleste oldebørn. Og nu er det jo så Andreas tur 🙂 Der skal nok komme et billede af hende når barnedåben er afholdt. Men her har i dåbskjolen:

daabskjole

Amanda blev selvfølgelig også døbt i den i 2013:

kjoleAmanda

Og mig selv i 1979 (jeg skal nok få scannet dette billede bedre ind)

kjoleMartin (2)

Ekstra Bladet siger det bliver “Store bededag” i morgen!

…og jeg er da faktisk lidt ligeglad med at det er Store badedag i morgen, for jeg skal på arbejde. Ville da langt hellere have det var Store bededag, for så havde jeg jo fri til at nyde vejret… 🙂

I må alle nyde jeres ferie! Jeg tager lige en lille uge mere på pinden.

 

Maskeringsforbud i Danmark

Menneskerettighedsdomstol har givet Belgien lov til at forbyde burkaer og niqab. Dette har genfødt debatten i Danmark. Men der var altså et eller andet i denne debat jeg ikke forstod. Jeg troede egentlig der var maskeringsforbud i Danmark, og derfor implicit at burkaer og niqab ikke var tilladt. Men da jeg lige undersøgte det nærmere fandt jeg frem til at der i den danske straffelov står, at maskering kun er ulovligt »i forbindelse med møder, forsamlinger, optog eller lignende på offentligt sted«. Dvs at det i det almindelige offentlige rum, er fuldt tilladt at maskere sig.
Jeg forstår egentlig ikke at vi accepterer fuld tildækning af ansigtet. Tænk hvis en rockerklub pludselig får den ide, at de altid skal gå med tildækkede ansigter? Jeg vil helt sikkert ikke føle mig specielt godt tilpas, hvis en person, fuldstændig tildækket med elefanthue, strømpebuks, burka eller niqab, tager kontakt til mig. Og det er ikke pga alle mediernes historier om terror og forbrydelser. Nej, jeg synes bare det er ubehageligt, at skulle kommunikere med en person, jeg ikke kan se ansigtet på, for den ansigtsaflæsning jeg laver uafbrudt, er voldsom vigtig i min måde at kommunikere på.

Derfor synes jeg faktisk vi skulle indføre forbud mod maskering. Ikke et forbud specielt rettet mod burkaer og niqab, men et generelt forbud mod maskering i det offentlige rum.

Jeg har i hvert fald ikke nogen gode argumenter for hvorfor dette forbud ikke skulle vedtages. Selvfølgelig skal der være undtagelser, og jeg har det faktisk selv tæt inde på livet om vinteren. Jeg kører ofte på cykel med fullface hue (en slags elefanthue). Men når jeg fra tid til anden skal ind og handle på min cykeltur, tager jeg selvfølgelig altid huen af inden jeg går ind. Ja, jeg tror nærmest jeg ville få det fysisk dårligt ved at gå ind i butikken med tildækket ansigt – og på samme måde ville medarbejderne i butikken sikkert også blive bekymrede og utrygge…men det er jo fuldstændig lovligt for mig at gøre det, hvis jeg skulle være mærkelig nok til at kunne finde på det…

Jeg er – som I nok ved – meget sjældent enig med Dansk Folkeparti, men i 2014 fremlagde de faktisk et ret godt lovforslag “forbud mod maskering og heldækkende beklædning i det offentlige rum”. Det blev nedstemt således:

  • Stemmer for forslaget: 13 (DF)
  • Stemmmer imod forslaget: 96 (V, S, RV, SF, EL, LA, KF og Uffe Elbæk (UFG))

Jeg tænker om det ikke var på tide at finde lovforslaget frem fra gemmerne – måske give det lidt justeringer – og stemme om det igen?!

KH
Martin

Hvordan finder man ud af hvor meget gas der er på sin gasflaske? SÅDAN!

Jeg priser mig ofte lykkelig for Google…Her den anden dag havde jeg brug for at vide, hvor meget gas der var på min gasflaske. Et par Google-søgninger hjalp mig! I gamle dage havde man vel ringet til sin far, som måske/måske ikke kendte dette lille trick…men smart er det fannama 🙂

  1. fyld et glas med varmt vand
  2. hæld det over din gasflaske
  3. mærk med hånden ned langs flasken
  4. når det varme vand bliver meget koldt, har du fundet grænsen for hvornår gassen starter

Tjek min lile video (klik på den for at starte):

Der findes selvfølgelig også en række andre måder at finde ud af det på. Fx kan man veje den, men så skal man kende sin gasflaske (bl.a. kende taravægten). Der findes også en gasindikator, som man kan klistre på sin gasflake. Sådan en kan man fx købes i min ynglingsbutik Harald Nyborg til under 30 kr (men så skal man jo altså lige forbi Harald Nyborg) 🙂

Opfinderen af Fidget Spinner tjener ikke en krone

Jeg havde på fornemmelsen, at opfinderen af Fidget Spinner ikke havde patent på den “drejende fætter”, for hvorfor skulle der ellers være så voldsomt mange forskellige versioner af Fidget Spinneren i omløb? Og ganske rigtigt. Da jeg søgte på Google fandt jeg Catherine Hettinger. Catherine opfandt Fidget Spinneren – eller det hun kaldte “Spinning Toy” – for et par årtier siden, og havde faktisk patent på den i starten, men i 2005 havde Catherine ikke råd til at forlænge patentet, skriver The Guardian.

Shit, det er surt for Catherine Hettinger. Hun kunne virkelig have tjent kassen, hvis hun den gang i 2005 havde kunne betale de 400 dollars for patentet. Men det vilde er at Catherine faktisk ikke er bitter. Hun er bare glad for at folk rundt omkring i verden får noget positivt ud af hendes opfindelse. Og det har jo selvfølgelig også givet hende noget branding af hende selv som opfinder.

Det med at pengene ikke betyder noget, når det handler om ens “opfindelser”, kender jeg på sin vis. Jeg har selv skrevet en bog, jeg producerer og publicerer musik og jeg blogger (også andre steder end her, fx på IT i Folkeskolen). Alt sammen noget jeg ikke tjener en krone på. Jeg ønsker egentlig blot at mit musik bliver spillet, eller min bog/blog bliver læst. Jo flere des bedre, men jeg forventer egentlig ikke at tjene de store penge på det – også selvom jeg en dag skulle få et radiohit. Måske er jeg bare på dette område ikke forretningsmand nok…selvom jeg egentlig er det mange andre steder. Et eksempel: Da jeg gik på IT-Universitet var jeg i praktik på tredje semester. Jeg var hos en dansk e-læringsvirksomhed, som var igang med at udvikle en stort globalt læringsunivers, hvor børn kunne lære engelsk. En af mine opgaver blev at komponere og producere en række engelske sange, som børnene kunne lege med i en karaoke-app i læringsuniverset. Jeg skrev under på at virksomheden fik rettighederne til sangene, og det syntes en del personer i min omgangskreds var noget mærkeligt noget at gøre: “Jeg burde have del i kagen”. Men sådan så jeg overhovedet ikke på det. Og det gør jeg heller ikke i dag. Jeg vidste at jeg ikke havde fået den opgave, hvis jeg havde krævet rettighederne til sangene, for så havde de fundet på en anden løsning, og jeg syntes bare det var fantastisk at jeg fik chancen for at få mit musik ud globalt, og børn rundt omkring i hele verden, kunne have “en fest” hver gang de lærte engelsk vha. min musik.

Jeg synes det er fedt at Catherine Hettinger ikke er bitter. Der er ikke noget værre end bitre mennesker. Nej, man må hellere vende situationen til noget positivt. PT kan jeg se at Catherine – netop i kraft af sin opfindelse for 2 årtier siden – har givet interviews med et hav af medier, og helt sikkert har fået endnu mere mod på at fortsætte sine opfindelser, som hun nu langt nemmere kan rejse penge til. Hun kan jo smykke sig med at være:

The Founder of the original Fidget Spinner 🙂

Ps. Der går så forskellige historier om hvor meget hendes originale “Spinning toy”, rent faktisk ligner den Fidget Spinner vi kender i dag. Under alle omstændigheder, findes der ikke en opfinder som sidder i toppen af edderkoppespinnet og tjener boxen på Fidget Spinner…

Når myndighederne endelig ser mennesket bag – og så alligevel ikke…

Der er mange emotionelle videoer på Facebook og Youtube. Det er meget sjældent jeg deler dem, men nedenstående video, havde jeg faktisk lyst til at dele: En kvinde er i retten for et større antal parkeringsbøder. Undervejs i forhøret kommer det frem, hvorfor hun egentlig har fået disse bøder, og hvad hendes livsituation er. Hendes søn blev dræbt året før, og bøderne har hun så fået i situationer, hvor hun har været oppe og tale med myndighederne, som har haft fuldstændig absurde krav til hende, omkring tilbagebetaling af et mindre mellemværende mellem hendes afdøde søn og myndighederne (et beløb som dog for hende var et stort beløb). Hun er nu fuldstændig bankerot (pga begravelse, det mindre mellemværende, etc), og dommeren ender med at indse at det vil være fuldstændig forrykt at tage de sidste penge fra denne kvinde, og han lader samtlige småbøder bortfalde. Jeg blev sgu lidt rørt over denne video. En dejlig befriende historie, hvor det store “myndighedsmonster”, ser mennesket bag handlingerne. Dommeren holdt sig ikke til sine paragraffer, for så havde han bare ladet hende betale de par hundrede dollars.
Jeg var meget tæt på at dele denne video, med en kommentar alá: “Endelig ser myndighederne mennesket bag”. Men lige inden jeg gjorde det, gik jeg lige ind og søgte på dommeren og retten som han var dommer i. Retten hedder “Caught in Providence”, og da jeg finder deres webside går det op for mig, at det ikke bare er en almindelig retssal, det er et TV show. Godt nok med en rigtig dommer og mennesker, men det handler altså om at filme/afholde sjove, vilde eller følelsesmæssige retssager, så TV showet får flere seere og clicks. Da jeg opdagede det havde jeg ikke lyst til at dele videoen, i hvert fald ikke med en bemærkning om at “myndigehderne” nu endelig så mennesket bag handlingerne.

Det er desværre alt for ofte at de videoer og artikler vi deler, har mere end den ene side, vi som udgangspunkt ser/læser. Vi skal altid huske hvem afsenderen er. Ofte er det faktisk det eneste vi behøver at huske på: hvem er afsenderen, og hvad er deres formål.

Det ændrer dog ikke på, at det er en ret rørende video, men hvis jeg delte videoen, ville mit budskab nok være: “Dette kunne verdens myndigheder og magthavere godt lærer noget af. TV-Show-dommeren ser pludselig mennesket bag handlingerne…”

Barnestol på cyklen er et hit

barnestol_cykel

På vej hjem fra arbejde idag indså jeg, at jeg ikke vil kunne undvære min barnestol på cyklen, selv når ungerne er vokset fra den…Den kan jo fragte nærmest alt! Den sidste måned har jeg bla fragtet:

  • 6 Edderkoppesugere
  • En fyldt Nettopose
  • En stor buket blomster
  • 5 kg kyllingefilet
  • Og så selvfølgelig briketterne, som I kan se på billedet

Og hvis nu jeg havde været en “almindelig” blogger, så havde jeg nu skrevet stolpe op og ned, om alle mulige forskellige barnestole. Med links til butikker og gode råd til hvad du skal købe. Men sådan er jeg ikke 🙂 Jeg er egentlig ret ligeglad med hvilken barnestol du køber. Jeg er ret sikkert på den billige fra Coop, kan være mindst lige så god og sikker, for dit barn, som den dyre fra Babysam. Og den vigtige pointe er så, at jeg tror de alle også kan fragte andet end børn 😉

Fidget Spinner for voksne – en proptrækker

Så er der endelig kommet en Fidget Spinner for voksne 🙂 I må bare igang med at øve tricks!

Rent faktisk startede min “træning” med denne type proptrækker allerede da jeg var lille. Min mor og far havde selvfølgelig sådan en proptrækker, og jeg kunne sidde i lang tid og dreje den på alle mulige måder. Da jeg så Fidget dillen eksplodere, tænkte jeg straks på min barndom 🙂

Game of life

Game of life, er et lille utraditionelt spil, som blev opfundet af John Conway i 1970’erne. Det er et spil de fleste datalogiske uddannelsesinstitutioner formentlig stadigvæk taler med deres studerende om. Der er også gjort rigtig mange filisofiske tanker om det i alle år: Hvor tæt er spillet rent faktisk på at simulere verden og universet som det egentlig er?! Vi talte også om dette spil den gang jeg gik på IT universitet, men jeg kom så tilfældigt til at tænke på det her den anden dag. Tjek denne video:

Reglerne i spillet er:

For et felt, der er fyldt:

  • Hver felt med en eller ingen naboer dør (af ensomhed).
  • Hver felt  med fire eller flere naboer dør (overbefolkning).
  • Hver felt  med to eller tre naboer overlever.

Et felt, der er tomt:

  • Hver celle med tre naboer bliver befolket.

Og så opstår det store spørgsmål selvfølgelig: Hvad vil “Martin Hans Jensen” mon udvikle sig til? Vil han fortsætte i det uendelige, eller vil han uddø eller stagnere? 🙂

I kan selv lege med Game of Life her:
https://bitstorm.org/gameoflife/

Japansk er virkelig et sjovt sprog :-)

Jeg var ikke klar over at japansk var så sjovt et sprog 😉 Se hvad der sker når jeg copy/paster disse to japanske symboler (でし) i Google translate. De to symboler skulle altså i sig selv betyde “in”, men det udvikler sig altså rimelig interessant, når jeg copy/paster det i det uendelige…

I må have en herlig dag 🙂

KH
Martin

Jeg hader Bobles!

Nu er “hader” selvfølgelig et ret voldsomt ord, og Bobles er bestemt ikke et af de største udfordringer jeg har i mit liv. Og jeg tror egentlig også verden kunne overleve uden dette indlæg. Det ændrer dog ikke på at jeg bestemt ikke synes Bobles er guds gave til børnefamilien. Jeg diskuterer fra tid til anden dette med min hustru, og et par andre mennesker i mit liv. Det er dog lidt som om min hustru har givet op, eller vender det døve øre til, når jeg kommer med mine spydigheder om “legetøjet” Bobles. Men så er der jo heldigvis andre at diskutere dette utrolig vigtige tema med 🙂 Og jeg må jo nok også forvente, af jeg får lidt på munden når jeg publicerer dette indlæg…

Skulle der være en enkelt derude som ikke kender Bobles, så er det legetøj af hård plastik/skum i forskellige forme. Producenten har så lavet billeder og videoer som beskriver hvordan man kan lege med udstyret. Og den lille vigtige detalje er så at det er mega dyrt! Vi taler 999 kr for en klump farvet skum, som børnene så skal kunne sidde, lege eller stå på.

Jeg er med på hvis man har et fuldstændig sterilt og kedeligt hjem uden puder, skamler, madrasser, bolde, stole, at det så måske vil være en god ide med noget Bobles til hjemmet, men hvem er det der lever sådan? Hvis man er en helt almindelig dansk familie, så har man ting i hjemmet, som kan bruges til det samme som Bobles kan bruges til, og i så tilfælde vil det indkøbte Bobles kun opbygge et – om muligt – endnu større rod og kaos i det lille hjem. Måske det nogen gange kræver lidt fantasi at bruge de ting man alligevel har i hjemmet, men det er vel heller ikke at kimse af, at netop børnene lærer at bruge deres fantasi?!

Jeg skal ikke holde mig for god, for vi har da også to Bobles hjemme hos os (dog bestemt ikke indkøb, jeg har haft noget med at gøre). Jeg har faktisk aldrig set Amanda bruge dem, men derimod har jeg ofte set sirlige opstillinger og forhindringsbaner med husets puder, madrasser og stole.

amanda uden bobles

Og så er det faktisk ikke helt sandt at Amanda aldrig har brugt de Bobles vi har. Hun har en gang imellem stået på an af dem, og altså bare brugt den som skammel, men det var nok fordi der ikke lige var en skammel i nærheden. Den anden ting vi har, er en trekant-bobles som ligger som et lille flyvehop på gulvet. Amanda bruger den aldrig, men Lisbeth kan bruge den til at hvile benene på, når hun ammer og jeg har fundet ud af at den faktisk er ok som fjernsynspude…om end, en rigtig pude ville være ca. en million gange mere behagelig 🙂 Jeg forsøgte faktisk at leg-interagere med den, her den anden dag, men ikke engang som flyvehop til biler og bolde, kunne den bruges (kanten var for høj).

Her et par eksempler på “fantastiske” Bobles:

Krokodille 749,-
“inviterer til leg og bevægelse. Barnet kan tage en gåtur op ad trappetrinene”. Hvis ikke man ligefrem har en trappe i sit hjem, så er ordbøger eller kraftige sofapuder virkelig gode til at bygge trapper med…
bobles krokodille

Skildpadde 669,-
“Barnet kan hoppe fra ø til ø i det store hav, lege ’Jorden er giftig’, eller gå balancegang på toppen af bakken.” Jaaaa…eller dit barn kan hoppe fra pude til pude…så behøver du ikke en gang at være nødt til at købe flere af disse “Skildpadder” for at kunne “hoppe fra ø til ø”.

bubles skildpadde

Jeg tænker desværre at Bobles er skabt for at godtroende mødre (og måske enkelte fædre), kan bruge kvartalets børnepenge på dyrt plastik, der bare fylder op i hjemmet.

Og til Bobles-elskerne derude: Let the war begin! 😉

PS. Et par Bobles-elskere har fortalt mig at Bobles skrives med stort O, altså “bObles”… Hvor ligeglad, på en scala fra 1-10, tror I jeg er med hvordan Bobles brander sig selv?! 😉

Jamen, det er jo bare en skovbrand!

Jeg sidder og ser morgennyhederne på TV2 (d. 18.juni, morgen). Pludselig midt inde i udsendelsen nævnes det, som en lille sidehistorie, at der er udbrudt en skovbrand i Portugal. 25 personer er dræbt og mindst lige så mange er i kritisk tilstand. Folk bliver fanget i deres biler på flugt fra branden. Fuldstændig forfærdeligt!

Men jeg bliver så træt… Hvis det i stedet havde været et muligt terrorangreb, så havde News gået i total breaking mode, og vi havde ikke hørt om andet hele dagen. De danske medier er simpelthen blevet for fokuserede på sensation og konflikt…så meget at der ikke er plads til noget andet! Det er dette som skaber så stor og uberettet terrorfrygt i verden!

UPDATE (d. 18. juni, aften): Op af formiddagen rundede dødstallet 50, og så valgte TV2 News at køre “Breaking News” i en times tid, men stoppede hurtigt igen. I morgen hører vi sikkert ikke mere til det…det var jo bare en skovbrand…eller jo, der er jo selvfølgelig den mulighed at selve igangsættelse var terror, så skal der sgu nok blive talt om det…

UPDATE 2 (d. 19. juni, morgen): Desværre virker det til jeg havde ret i min antagelse. Dagen efter (i dag), er der nærmest intet i nyhederne om skovbranden. Men nu, ja nu tænder TV2 virkelig op for det helt store “breaking-news-mode” – der er nemlig foregået et virkelig konfliktfyldt hændelse i London, og endda et muligt terrorangreb, hvor en person er død…(indlæg fortsætter under billedet)

breaking news tv2

Jeg skal scrolle “flere meter” ned på TV2s side, og forbi store og vigtige overskrifter som fx: Alvorligt solskoldet på sin ferie, politiet skød mod gummiged, håndboldtræners udtalelser, Beyoncé og Jay Z har fået tvillinger, før jeg kommer til en enkelt nyhed, med et lille billede, om branden i Portugal, hvor jeg kan læse at dødstallet nu er over 60 (nyheden er senest opdateret 18. jun. 2017, 20:35…altså i går) 🙁

Ja, undskyld jeg er en sur gammel mand…men vi har altså her fat i et af verdens helt store problemer 🙁 Det handler om proportioner, og medierne (og jo egentlig nok også mange politikere, for de følger jo med) er virkelig galt på den. Terror får alt, alt, alt for meget sendetid og fokus. Dette er den absolut vigtigste årsag til at så mange mennesker i verden, har fuldstændig absurd frygt for terror.