Lodtræknings-demokratiet…..

Nu skriver jeg lige et ord. Et ord du helt sikkert kender. Er du klar?…
DEMOKRATI
Hvad tænker du om demokratiet i Danmark? Fungerer vores demokrati lige som det skal, eller har du følelsen af, at der er noget, der ikke er, helt, som det skal være?

Man kan nok ikke dømme demokratiet i Danmark for dødt, men det er helt sikkert, at vi står med mange udfordringer med vores nuværende folkestyre:

  • Færre og færre mennesker er politisk aktive i et parti. I 60’erne var hver fjerede medlem af et parti, i dag er det blot 4%.
  • Når der laves målinger på hvor stor troværdighed vi har overfor forskellige faggrupper, så ligger politikerne helt i bund – dvs dem vi har sat til at styre landet, er dem vi stoler MINDST på.
  • Politikerleden bliver større og større – nok meget pga det som mange kalder for levebrødspolitikere.
  • I folketing er 63 procent akademikere eller studerende ved en akademiske uddannelse.  Dvs 112 af de 179 medlemmer i Folketinget er (eller ved at blive) akademikere – og de fleste af akademikerne har den samme uddannelse: cand.polit eller cand.jur. Dette er bestemt ikke repræsentativt for den danske befolkning, hvor kun 14 procent er akademikere eller studerene på en akademisk uddannelse.
  • Der er færre og færre folketingspolitikere som tør at udtale sig til medierne om egne holdninger og synspunkter, før det lige har været oppe vende i partietoppen. Topstyrringen lever i bedste velgående.

Jeg har også en historie fra min egen tid i politik, som jeg ofte har tænkt over. Jeg var har været medlem af venstre i rigtig mange år af mit liv (i 2014 trak jeg dog stikket og meldte mig ud), og I årene fra 2011 til 14 var jeg meget aktiv. I den anledning havde jeg meget kontakt med MF’er Martin Geertsen. Jeg var glad for Martin, og synes han havde nogle gode og positive holdninger og meninger. Pludselig en dag, hvor han skulle holde en af sine taler for den lokale venstreforening, handlede talen kun om indvandring. Han havde aldrig nævnt indvandring med et ord i sine forrige taler, og pludselig var det det helt store emne, og holdningen og attituden var hård og forholdsvist konfronterende. En hård linje jeg overhovedet ikke kunne få til at stemme overens med Martin Geertsens grundværdier. Der var sket det at Martin pludselig havde måtte overtage integrationsordførerskabet fra Inger Støjberg, som skulle være politisk ordfører. Jeg skal ikke kunne sige om Martin Geertsen virkelig dybt inde i sit hjerte var enig i de integrationsholdninger han ytrede, men det føltes så påtaget, og jeg må sige at jeg den dag følte jeg mistede en stor del af min politiske uskyld, og der gik virkelig noget op for mig den dag: hvis du vil til tops i politik, og i et parti, så skal du være i stand til at ligge bånd på egne holdninger og værdier – ja, måske endda købe ind på noget du i dit grundsyn har svært ved at forlig dig med. 

Men hvad skal vi gøre? Skal vi bare lade stå til, og blive ved med at sige til os selv, at vi jo bare kan stemme nogen nye ind i folketinget, hvis vi er utilfredse med “lugten i bageriet”? Jeg er desværre ved at blive overbevist om, at vi desværre nok ikke kan lave de helt store ændringer ved vores almindelige folketingsvalg. Vi kan ikke skifte hele flokken ud, for det er jo trods alt partierne selv, som bestemmer hvem der skal stilles op til folketingsvalget. Og hvad er så problemet ved dette? Jo problemet ved dette er, at det netop kun 4% af den danske befolkning som er medlem af et parti. Det er altså disse 4% som bestemmer hvem der skal stilles op. Vi er havnet i en ond spiral, for i takt med at politikerleden stiger, og færre og færre kan identificere sig med de politikere vi har, vil de 4% støt og roligt falde til 3%, og så til 2%, og pludselige så er det 1% af den danske befolkning, der bestemmer hvem der skal have mulighed for at komme i Folketinget.

Men hvad kan man gøre ved det?

Man kan helt sikkert lave en masse justeringer og tiltag, som kan løse nogle af udfordringer, men måske skal der et mere revolutionerende tiltag til, før demokratiet kan komme helt ud af denne onde spiral.

I P1 programmet “Farvel til de folkevalgte” forklarer historiker og forfatter Asser Amdisen, at han langt hellere vil trække lod, end det politiske system vi har idag. Jeg har jo før hørt denne teori, og også selv tænkt den flere gange. Men er det en absurd tanke? Vil det overhovedet kunne lade sig gøre? Og vil det give mening? Et mere direkte demokrati, og altså væk fra det repræsentative demokrati, som vi har i dag…

Amdisen forklarer, at den optimale løsning ville være at samtlige danskere stemmer på alt. Problemet er dog, at der er mange som ikke vil have den fornødne tid til at skulle sætte sig ind i de enorme komplekse sager, og derfor er det måske bedre det er et antal borgere som dedikerer sig til det. Og udvælgelsen af disse dedikerede mennesker kunne fint ske via lodtrækning, for hermed vil vi få et statistisk bredt udsnit af den danske befolkning, og der skal være plads til alle, for som Amdisen siger: “alle borgere er ligeværdige – den ene er ikke bedre end den anden”. Amdisen foreslår at der blive udtrukket 499 mennesker, tilfældigt via folkeregisteret, som skal bestride det politiske job i et antal år (fx 3, 4, eller 5 år). 

Er denne ide fuldstændig vanvittig, eller er den ikke helt så dum? Jeg er selv i tvivl, men jeg er bestemt nysgerrig på konceptet. Lad mig prøve at grave et spadestik dybere.

Hvordan ville lodtrækningen skulle fungere?

De gamle grækere, trak faktisk, for 2500 år siden, lod om hvem der skulle bestemme. Der blev arrangeret kæmpe folkemøder (5000 mennesker blev samlet) hvor ting blev besluttet, og disse folkemøder blev arrangeret af “femhundredemandsrådet“, som netop blev fundet ved lodtrækning og sad et år ad gangen.

Hvis sådan et lodtrækningssystem bliver indført i Danmark, vil der selvfølgelig også blive udtrukket tosser, psykopater, etc, men marioteten af de tilfældigt udtrukne, ville være retskafne “almindelige” mennesker.

Tallet 499, er ikke noget specielt tal for Amdissen. Det er blot et tal. Det kunne godt være 399 eller 599, det vigtigste er dog at det er et ullige tal, og det er stort nok. 100 personer ville fx ikke være nok.

Helt grundlægende skulle man bevidstgøre befolkningen om at vi er sammen om det….” det er ikke dem og os, der er kun et os”.

vi ville jo så miste vores allesammens valgdag – demokratiets festdag?!

I radioprogrammet, “Farvel til de folkevalgte”, foreslår de at den nye “fest” er udvælgelsesdagen, og med et glimt i øjet forklarer de hvordan man kunne live-transmittere mediebegivenheden, hvor alle sidder og venter spændt på om deres navn “kommer op af hatten”. Det lyder da bestemt også som en fest for mig 🙂

Men skal de udtrukne have løn/Betaling?

Asser nævner ikke noget beløb, han siger blot at det skal være en god løn…men her ser jeg en udfordring, der kan ende med at smadre konceptet. Jeg er enig med Asser i at det skal være en god løn. Men hvad er en god løn? 400.000 om året? eller en million? Det er jo nærmest umuligt at sige, for 400.000 kan jo være en ufattelig høj løn for mange mennesker, men for andre er det en ufattelig lille løn. Det kommer jo helt an på hvilken situation man kommer fra. Hvis man er direktør fra Hellerup, og har bosat sig med sin familie i en villa til 8.000.000 kr, så kan man ikke overleve uden at skulle gå fra hus og hjem med en årsløn på 400.000 kr. Hvis “lodtrækninsdemokratiet” skal føres ud i livet, skal der findes en god løsning på denne udfrodring.

Hvad nu hvis de udvalgte ikke vil?

Det er jo et mega interessant spørgsmål. Jeg er selv meget i tvivl om dette. I radioprogrammet er Asser ret firkanten omkring dette. Det er en borgerpligt, “man skal ikke kunne være demokratinægter”. Hvis du kan være en del af samfundet, så kan/skal du også give noget til fællesskabet. Du skal ikke kunne sige nej. Måske du ikke synes det er sjovt, men sådan er livet. Som jeg ser det vil det være yderst vigtigt at man ikke føler ens liv bliver vendt fuldstændig på hovedet, hvis man er så heldig/uheldig at blive udtrukket. Man skal fx ikke være nødt til at flytte til København. Der skal så være små “politiske huse” rundt om i landet, hvor man kan møde ind og mødes med andre “folkeudtrukne”.

Vil der så ikke bare blive skabt Partier blandt de 499 udtrukne?

Jeg tænker det er vigtigt at dette demokratiske setup bliver helt uden partier. Det skal jo netop ikke være partiets linje man skal følge i de valg man tager, men 100% egne holdninger, værdier og overbevisninger.  Selvfølgelig vil der dannes grupperinger, det er uundgåeligt, men det skal ikke være noget centralt styret.

Skal der være embedsmænd?

Jeg tænker, der selvfølgelig ville skulle være embedsmænd  i dette “lodtrækningsdemokrati”. De vil om muligt være endnu vigtigere, end i det repræsentative demokrati, fordi der jo unægteligt vil komme mennesker ind som intet kender til politik, og de mange forskellige sager de pludselig kommer til at skulle tage stilling til. Embedsmændene kan også være med til at skabe en kontinuitet, når alle skiftes ud efter et antal år. Men disse embedsmænd, er rent faktisk også min største bekymring. For vil det bare være dem som kommer til at tage magten? Ville disse embedsmænd manipulere de udtrukne borgere, og vil embedsmændene kunne “købes” af pengestærke bagmænd? For at undgå disse problematiske scenarier, vil der nok også skulle opstilles en række spilleregler for embedsmændene. Måske man som embedsmand kun skal kunne varetage jobbet i X antal år, og så efterfølgende bliver skiftet ud. Eller en form for rotationsordning, hvor embedsmændene fra år til år skifter politisk område.

Kom du helt herned? Så kan du også lige tage det sidste afsnit med. Måske det er dig der redder demokratiet 😉

Puha…jeg bliver faktisk helt træt når jeg beskriver dette politiske koncept. Ikke fordi jeg føler det er en fuldstændigt absurd ide. Jeg tænker faktisk det kan give god mening, og det kunne bestemt godt være en interessant vej at gå for vores demokrati. Nej jeg bliver træt, fordi det godt nok virker som en stor mundfuld. Der skal virkelig tages mange, og store, beslutninger før dette vil kunne blive en realitet – og man vil “edderkodylmne” møde modstand på sin vej. Hvem har energien, modet og tiden til at gå ind i sådan en kamp? Måske vil den rigtige tilgang faktisk være at bruge det repræsentative demokrati mod sig selv! Hvis man virkelig vil “lodtrækningsdemokratiet”, så kunne en vej at gå, være, at oprette et nyt parti. Et nyt parti som kun har en mærkesag: “Et nyt demokrati i Danmark”, og ja, måske skal navnet på partiet bare være “Nyt Demokrati” 🙂 Dette nye parti kunne stille og roligt skabe et fundament, og forhåbentligt blive stort nok til, at der på et tidspunkt bliver lyttet. Men igen…puha… 😉  

DR’s coronadækning…

Jeg har i mange år været storforbruger af DRs nyheder. Ja, jeg har vel fulgt dem siden 80’erne, hvor jeg tydeligt husker hvordan vi tændte for farvefjernsynet kl 19.00 for at se “TV avisen”. Gode, konstruktive og neutrale nyheder. Altid knivskarpt leveret med stor faglig stolthed og troværdighed som ledestjerne. Men der er virkelig sket noget de sidste par år. Særligt DRs ageren på de sociale medier, er endt i “Like, Click, Profit”, som jeg kalder det, i dette indlæg.

Flere corona-artikler fra DR har unødigt skræmmende overskrifter, og overskrifterne på Facebook er om muligt endnu værre. Når smittetallet er forhøjet en smule har DR ofte overskrifter som “eksplosiv stigning i smittetal” (selvom tallene viser at der måske også er sket en fordobling af antal testede) og hvis smittetallet er faldet betragteligt, har der ikke været en eneste nyhed om det, eller der er sat et andet fokus som kan skræmme eller hidkalde danskerens indre svinehund. Det er tydeligt DR har regnet ud hvordan de får likes og kommentarer fra sine læsere.

Men for et par dage siden blev jeg altså provokeret. DR nærmer sig de allerværste tabloidavisers måde at reklamere for deres artikler.

https://www.facebook.com/115104055206794/posts/3936250273092134/

DR kender sin målgruppe, og det er bestemt ikke unge mennesker. Derfor har de regnet ud at det giver rigtig mange kommentarer og likes, hvis de unge mennesker på en eller anden måde kan udstilles som forkælede egoister (Selvfølgelig findes der heldigvis også mange voksne mennesker, som kan gennemskue dette, de gider bare ikke at kaste sig ud i den “krig” der opstår i kommentarsporet).

Og i DR’s facebookindlæg, ovenfor, skal man jo ikke bruge lang tid før man antager at de unge mennesker er nogle forkælede møgunger, som bare vil springe “vaccine-køen” over, så de hurtigst muligt kan komme ud og feste igen. Billedet taler jo sit tydelige sprog: De unge mennesker demonstrerer, og stiller spørgsmålet “Hvad med os?”, skal vi ikke også snart vaccineres?! Det kunne selvfølgelig være fint nok hvis “de unge mennesker” vitterligt havde været ude og demonstrere for at speede vaccine-processen op, men det har de selvfølgelig ikke været. Når man læser artiklen er der ikke et eneste ungt menneske der vil springe køen over, eller på nogen måde stiller spørgsmålstegn ved processen. Og når man metagoogler billedet kan man se at billedet er taget fra en demonstration i august hvor de unge demonstrerede mod den igangværende virtuelle undervisning, som de mistrivedes med. Demoens overskrift var “hvorfor må vi gå på barer men ikke i skole?” (egentlig et meget modent spørgsmål). Dette er vel egentlig ikke bare fræk markedsføring fra DRs side – det er vel nærmest manipulation?!

Og kors, hvor DR fik de indre svinehunde vagt til live i kommentarsporet. Der blev “råbte op” med: “Forkælede møgunger!”, “Bliv dog hjemme!”, “De unge ligger som de har redt!”, etc, etc. etc. I kan også se på mit screendump, at der er gang i den: 394 kommetarer.

Det er simpelthen ikke godt nok, DR! Jeg håber I begynder at ændre fokus særligt på Facebook. Og med hensyn til det opslag, håber jeg I går ud og undskylder overfor de unge.

Sundhedsstyrelsen anbefaler nu ekstra D-vitamin til børn

Den 21. december kom sundhedsstyrelsen med en anbefaling, om at alle børn (under 5 år), skal have D-vitamin som kosttilskud. Endvidere anbefales det at alle skal have D-vitamin som kosttilskud i hele vinterhalvåret. Denne nye anbefaling er gået under radaren på de danske medier. Om det er corona-jule-travlhed, eller bare fordi de danske medier ikke synes det er aktuelt og relevant, skal jeg ikke kunne sige, men jeg må sige, at jeg synes det er hyper relevant, og tænker også det havde været på sin plads at medierne, særligt public service kanalerne, havde slået dette stort op, for det er da vigtigt at særligt forældre får viden om denne nye anbefaling.

Det har længe været kendt at mangel på D-vitamin kan have konsekvenser for muskler og knogler, men det er også ved at være alment kendt at mangel på D-vitamin kan føre til depresive tanker. Kilde: sundhed.dk

Og det sidste årti er der også begyndt at komme mere og mere evidens for at D-vitamin er med til at styrke immunforsvaret. Læs her om en stort forskningsprojekt der blev foretaget ved Københavns Universitet.

Hjemme hos os har vi altid spist ekstra D-vitamin – også vores børn. Tit har folk faktisk kigget lidt mærkeligt på os, når vi har fortalt at vi giver vores børn ekstra D. For mig er det det mest naturlige i verden at tage ekstra D, særligt i vinterperioden. Vi bor i et land, hvor solen desværre alt for sjældent viser sit smukke ansigt.

Egentlig undrer det mig at anbefalingen først kommer nu, men jeg skal nok lade være med at konspirere, og bare glæde mig over at anbefalingen nu endelig er kommet.

Dagens coronatal: 1066

Jeg blev pga en ven på Facebook, opmærksom på dagens coronatal: 1066 smittede i Danmark. Dette er intet mindre end et fantastisk tal! Jeg har ikke fulgt med de sidste par dage, så har ingen idé om hvor vidt det er højere eller lavere end i går, men det fantastiske ligger i de stærke symboler der er i dette tal.

Hvis vi splittet tallet op i to, så har vi 10 og 66.

Lad os starte med 10, eller vi må hellere kalde det “Angel number 10”. 10 er et af de bedste tal der findes. “Angel number 10 could be a sign that something will soon be coming into your experience that will bring order and solutions to your problems” – Kilde: https://thesecretofthetarot.com/angel-number-10/
Og så til 66. Umiddelbart kunne man godt tænke det var et ondt tal, men det er det bestemt ikke “Symbol Nr 66”: “The Human Being in the Perfect Thought Climate” – Kilde: https://www.martinus.dk/en/martinus-symbols/symbol-overview2/symbol-66/

Jeg tænker det tegner virkelig godt! Måske regeringen skulle tage at læse med her, så ville de sikkert se langt mere positivt på fremtiden 😜

Mette, Mette hvor er du?

Melodi: Hulubulu, Lotte, hvor er du henne?
“Hvis du tror at minkene smitter
Os al’ med cluster 5
du på pressemøde dikterer
Vi dræber alle dem
Men – når du finder ud af
At der ik’ lovhjemmel er
Tag det roligt,
Mogens Jensen er tilbage”

“Hulubulu
Mette, hvor er du henne?
Hulubulu
Mette, Mette hvor er du?
Hulubulu
Mette, hvor er du henne?
Hulubulu
Mette, Mette hvor er du?”

Nye tiltag i kampen mod Corona!

På dagens pressemøde præsenterede Mette Pjatterriksen og Søren Whostrøm os alle for et nyt coronatiltag. Nu skal vi alle til at spise mere frugt og grønt. For at sikre at så mange som muligt får viden om dette vigtige tiltag, har jeg valgt at transskribere en del af pressemødet:

Mette: “2020 har ikke været et helt almindeligt år for Drankmark. Den har stået i Coronaens tegn, og vi har stillet store krav. Men covid19 er jo desværre endnu ikke ovre, og antal smittede stiger stadigvæk dag for dag, derfor ser vi os nødsaget til at indføre endnu et tiltag. Vi er overbeviste om at frugt og grønt kan være med til at nedbringe coronasmitten, og derfor indfører vi fra på mandag, at vi alle skal til at spise mere af alt det sunde. Søren vil du uddybe det nye krav?

Søren: “Ja tak, Mette. Det er videnskabeligt bevist at frugt og grønt er godt for kroppen, og derfor er vi også rimelig sikre på at frugt og grønt også kan være med til at holde coronavirus på afstand. Sundhedsstyrelsen har i mange år anbefalet at man spiser 6 stykker frugt og grønt om dagen, og denne anbefaling gør vi nu til et lovkrav. Kravet om de 6 stykker frugt og grønt er kun når vi er på risikoniveau 3, som vi er i dag, og hvis risikoniveauet falder til 2, så bortfalder dette lovkrav. Men det er så, i denne sammenhæng, vigtigt at nævne at hvis risikoniveauet stiger, så skal der også spises mere. Risikoniveau 4 udløser lovkrav om 10 stykker frugt og grønt om dagen. Og hvis vi kommer helt op i risikoniveau 5, så er det jo rigtig kritisk, og vi skal så helt op og spise 18 stykker frugt om dagen.

Herefter fortæller både Søren og Mette, hvor godt de selv får det i kroppen, når de spiser frugt og grønt, og så giver de efterfølgende ordet til de spørgelystne pressefolk i salen.

Er der evidens for at indtagelse af frugt og grønt kan holde covid19 på afstand?

Mette: “Ja, det er da oplagt at tro. Jeg får det jo langt bedre af at spise det, så mit immunforsvar bliver sikkert langt stærkere når jeg spiser meget frugt og grønt, og hermed kan min krop slå virussen hurtigt ned.
Søren: “Altså, nu siger du evidens. Der er en række undersøgelser på vej, men de er endnu ikke publiceret. Men under alle omstændigheder, så smager det jo godt. Og så er vi vel alle enige om Better Safe Than Sorry”

Det kan nok godt lade sig gøre at spise 6 stykker frugt og grønt om dagen, men jeg tænker om det ikke kan være svært at nå at spise 10 stykker, eller ja, 18 stykker hvis vi kommer helt op i risikoniveau 5. Og hvis man befinder sig meget i områder, hvor der kræves mundbind, bliver det jo virkelig svært.

Søren: “Jeg kan nemt kører 10 stykker frugt ned om dagen, så det ser jeg bestemt ikke noget problem i. Jeg har også et godt råd til jer. Man kan jo købe en god blender og lave smoothies. Det er virkelig lækkert, og på den måde kan man indtage virkelig meget frugt og grønt. Fordelen ved smoothies er også, at man jo kan drikke det med sugerør, og et sugerør kan nemt klemmes ind imellem hagen og mundbindet og ind munden.”

Søren bukker sig ned, og tager en stor smoothie op, som han har haft stående bag sin pult. Han monterer et mundbind og på mest elegante vis får han lirket et sugerør op til munden under mundbindet, og får i lynets hast slupret den store smoothie i sig. En imponeret stemning breder sig i salen.

Er der nogen typer af frugt og grønt som er bedre end andre?

Mette: Jeg har hørt noget om, at der er mange antioxidanter i broccoli, så jeg ville helt klart gå efter at spise rigtig meget af det. Og en banan er jo altid nem at have med i lommen. Ja, jeg har faktisk altid en en banan med i lommen, hvis sulten lige skulle melde sig.

Efter en lille times tid, er det tydeligt at mærke at journalisterne har fået hvad de er kommet efter. De er tilfredse med Søren & Mettes præsentation og de svar de har fået. Salen bryder og, og Søren Whostrøm når lige at råbe: Jeg har for resten nogle fede opskrifter, som indeholder meget frugt og grønt. Dem skal jeg nok smide op på min Facebookside.

Sådan blev beslutningen om to kødfrie dage taget…

Mette: Hey Wammen, skulle vi ikke finde på et eller andet som kan få talen i offentligheden væk fra alle vores dårlige sager?
Wammen: Jo, det er en mega god ide!
Mette: Et eller andet som kan få folk helt op af stolene. Det skal fylde så meget som muligt.
Wammen: Altså noget provokerende?
Mette: Ja, men stadigvæk noget ligegyldigt, som ik’ rigtig betyder noget!
Wammen: Fx noget med nogle nye Corona restriktioner?
Mette: Nej for søren! Vi har alt for meget skidt igang på det område. Noget andet!
Wammen: Hvad med noget MeToo?
Mette: NEJ! Er du fuldstændig rundt på gulvet!? Vi må endelig ikke sige noget som helst om det område!
Wammen: hmm
Mette: Nu siger jeg bare noget… Kød!
Wammen: Kød?
Mette: ja, kød, eller manglen på samme. Det kan få folk helt op i det røde felt.
Wammen: Ja, jeg begynder at forstå. Så vi skulle måske lave restriktioner på hvornår folk må spise kød?
Mette: Ja det er en god ide! Vi kan sige at vi gør torsdag til national kødfri dag, hvor man ingen kød må spise overhovedet!
Wammen: hmmm, er det ikke lige voldsomt nok? Det tror jeg vi kan miste stemmer på fra vores pensionist-kernevælgere.
Mette: ok så går det ikke. Hvad nu hvis det kun gælder de statsligt ansatte?
Wammen: Ja, det er nok bedre. Ingen kød to dage om ugen i samtlige kantiner i staten! Det skal sgu nok få både klimatosserne og klimatumperne helt op af stolene.
Mette: Skide godt, det er det vi gør. Jeg skriver til Maria fra DR, så skal hun nok få skruet en god artikel sammen med en provokerende overskrift.
Wammen: Genialt! High five!
METTE: High five!
KLASK!

Undersøgelsen om mundbind vi alle venter på… Eller…

I april blev der igangsat en stor dansk undersøgelse af effekten af mundbind mod Covid19. Denne undersøgelse er endnu ikke publiceret, selvom det den gang blev forklaret at den ville blive offentliggjort 1. juli. Jeg har skrevet en del med redaktøren de sidste par måneder, og i hendes første svar forklarede hun at den så ville blive offentliggjort midt i august. Det skete ikke! Så kom der endelig en ny dato for publicering, og det skulle så være 6. oktober. Og det skete jo heller ikke…Interne folk, fortæller at undersøgelsen nu ligger hos et tidsskrift til peer review. Jeg er med på sådan en peer review kan tage lang tid, men det er altså meget mærkeligt det ikke er sket endnu, for tendensen er klar: Samtlige undersøgelser om Covid19 kommer forest i køen i denne coronatid. Og denne undersøgelse bør da, om nogen, være vigtig. Tænk hvis det viser sig sort på hvidt at mundbind gør en stor forskel på smittepredning? Det ville jo unægteligt lukke munden på mange skeptikere… Undersøgelsen kan jo selvfølgelig også vise det modsatte 😉

Vi kan jo bare konspirere videre om hvorfor denne undersøgelse endnu ikke er publiceret. Jeg ved ikke om man kan bede om agtindsigt i sådan en proces, men det kunne bestemt være interessant at læse med. Det kunne være fedt hvis et stort medie ville grave lidt dybere omkring hvad der sker.

Den nye epidemilov…

UPDATE: REGERINGEN HAR LAVET EN OPDATERING AF LOVFORSLAGET. DER ER TVANGSVACCINATION SKREVET UD AF DE PARAGRAFFER, JEG HENVISER TIL. MEN LÆNGERE NEDE I DET OPDATEREREDE FORSLAG STÅR DER AT TVANGSVACCINATION STADIGVÆK VIL KUNNE BENYTTES: “Efter den gældende epidemilov kan sundheds- og ældreministeren imidlertid for at hindre udbredelse af en alment farlig sygdom efter indstilling fra Sundhedsstyrelsen påbyde, at der skal iværksættes tvangsmæssig vaccination inden for et nærmere afgrænset område eller af en nærmere afgrænset personkreds.”

Og på side 137/138 har de denne pudsige tilføjelse: “Særligt for så vidt angår den foreslåede § 15, der bl.a. bemyndiger sundheds- og ældreministeren til efter indstilling fra Sundhedsstyrelsen at fastsætte nærmere regler om vaccination af nærmere bestemte persongrupper, bemærkes det, at tvangsmæssig
vaccination vil udgøre et indgreb i retten til privatliv efter EMRK artikel 8.
Det følger således af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (Domstolen) praksis, at lægelig behandling af en voksen og åndsfrisk person uden dennes samtykke vil udgøre et indgreb i retten til privatliv, jf. bl.a. Domstolens dom af 29. april 2004 i sagen Pretty mod Storbritannien, pr. 64. På samme måde vil lægelig behandling af en mindreårig, herunder eksempelvis en blodprøve, udgøre et indgreb, der kræver samtykke fra forældremyndighedsindehaveren eller uopsættelighed, jf. Domstolens dom af 23. marts 2010 i sagen M.A.K. og R.K. mod Storbritannien, pr. 75-80.”

Hvorfor så overhovedet benytte begrebet tvangsvaccination, når regeringen udmærket er klar over det er et brud på privatlivets fred…? Det er altså mærkeligt, og i bedste fald handler det bare om at arbejdet og opdateringen med dette forslag er gået alt alt alt for stærkt!

———-

Det er tankevækkende at læse regeringens forslag til den nye epidemilov.

Det er tankevækkende, at det er kommet så vidt. Har vi virkelig brug for en lov, som ved magt kan tvinge en person til at blive vaccineret?

Lige lidt af de vilde paragraffer fra lovforslaget:

Hvis myndighederne beslutter der er en ny epidemi på vej til Danmark, så skal alle i risikogruppen vaccineres (måske en god gennemtestet vaccine, måske ikke), og dette kan gøres ved magt. Så forestil dig din gamle far: Han gider ikke det pis! Han tror på sit eget immunforsvar, eller gider ikke at have sprøjtet noget ind i kroppen, som ikke er testet ordenligt igennem, og derfor fortæller han myndighederne at han ikke vil have den vaccination. Dette godtager myndighederne dog ikke, og tilkalder derfor politiet, som fastholder ham mens vaccinationen sprøjtes ind i hans krop!

Det er altså ret vildt. Kan det virkelige passe vi er nødt til at have så ekstrem en lov i Danmark? Hvad med basale menneskerettigheder? Og er det overhovedet ok i forhold til vores grundlov? Jeg siger bestemt ikke at vaccinationer ikke kan være en god ting, men tænker at det bør være lysten som driver værket. Og hvis der virkelig er tale en en dødbringende epidemi, så skal risikogruppen, da nok af egen vilje lade sig vaccinere – i hvert fald størstedelen.

Processen er nu at lovforslaget er i høring. Dvs at forslaget er sendt til en række foreninger og organisationer m.fl., som er bedt om at komme med skriftlige kommentarer (inden d 4. november) til forslaget. Man kan jo håbe på at nogle af disse organisationer råber vagt i gevær! Og hvis du også synes det lyder ret crazy det her, og du på den ene eller anden måde har kontakt med nogle af de organisationer, som er med i høringen, så synes jeg da du skal lave lidt græsrodsarbejde.

Se listen her (deadline 4. November):

“Grøn Summarum”…

Grøn koncert og Cirkus summarum benytter vist samme reklamebureau 😉 Og det er selvfølgelig helt ok, men bare lidt uheldigt når reklamerne står lige ved siden af hinanden i mit Facebook feed 🙂

Mundbind?

Så er det sgu på lørdag det sker! Vi danskere skal til at bruge mundbind i den offentlig transport. Ikke kun i myldretiden, men på alle tider af døgnet. Så når du kl 8.30 søndag morgen sidder helt alene i bussen, så skal du også have påmonteret et mundbind.

Jeg må indrømme jeg synes det er en kraftig overreaktion, og jeg fatter egentlig ikke hvad det skal gøre godt for. Men jeg er jo ikke en rebel 🙂 Så hvis jeg en dag er nødt til at tage det offentlige for at komme ind til byen, så må jeg jo makke ret, og tage mundbindet på. Men det er sgu ikke med min gode vilje.
Der mangler evidens for at mundbind rent faktisk virker. Og de mundbind alle benytter, og som gang på gang blive vist i medierne, er de såkaldte “kirurgiske mundbind” (surgical masks), og denne type maske er udviklet til at holde bakterier på afstand, og ikke virus. En bakterie er 1000 gange større end en virus, så et mundbind kan ikke holde virus ude. Måske noget, men det er bare her der mangler evidens.

I april blev der igangsat en stor dansk undersøgelse af effekten af mundbind mod Covid19. Denne undersøgelse er endnu ikke offenliggjort. Jeg skrev til redaktøren for undersøgelsen, for en lille måneds tid siden, og hun fortalte at undersøgelsen ville blive publiceret midt i august. Men det er altså her den 19. august ikke sket endnu. Under alle omstændigheder synes jeg det var betænkeligt at Folketinget ikke ventede på publiceringen af resultaterne af denne undersøgelse, før de indførte tiltag om brug af mundbind. Hvis denne undersøgelse utvetydigt viser at mundbind gør en stor forskel, så tror jeg bestemt den danske befolkning ville være mere positiv stemt, overfor at montere det lille bind. Nu skal jeg holde mig for god til at konspirere over hvorfor publiceringen af denne undersøgelse trække ud, men mit bedste bud er at undersøgelsen netop vil vise at mundbind ikke har den store effekt…lad os nu se, jeg kan jo tage fejl.

Men ok, lad os så antage at mundbind har en effekt på smittespredningen. Så har mundbindet det jo kun denne effekt, hvis det bliver brugt hensigtsmæssigt. Her er vi altså virkelig udfordret, og jeg tænker det netop er derfor flere læger de sidste 2-4 måneder gentagende gange har sagt det ikke giver mening at almindelige mennesker benytter mundbind i offentligheden. Lægerne ved godt, at det nærmest kun er sundhedspersonale der, hele tiden, kan håndtere et mundbind korrekt, så man undgår virus trænger forbi, eller bliver spredt på håndflader, etc. På min cykeltur igennem byen ser jeg allerede nu spændende måder at håndtere mundbindene på:

  • Når folk venter på bussen (eller er ved at skifte bus), har de mundbindet oppe i panden eller under hagen
  • Folk trækker deres krøllede gamle mundbind op af baglommen, og monterer det med usprittede hænder, inden de går ind i bussen
  • Mundbindene sidder ikke tæt til kinden, fordi man ikke har et mundbind som passer i størrelsen. Luften, og eventuel virus, fiser lige forbi.

Jeg har ikke set en eneste håndtere det på sammen måde som Søren Brostrøm gør i denne video (afsspritning, kun berøring med elastikkerne, etc).

Så har jeg hørt flere sige: “men så virker mundbind da trods alt, som en symbolsk reminder på at coronavirus stadigvæk er her, så det dermed hjælper os til at holde afstand”.

Hvis bare dette var sandt. Jeg kan være nervøs for det har den modsatte effekt. Jeg har hørt fra flere, som jeg kender, der tager det offentlige, at folk med mundbind, nu pludselig er begyndt at stå tættere end de gjorde før. Folk tror den hellige grav er velforvaret når de benytter mundbind, og hvis mundbind så ikke beskytter 100% mod virus, eller det er håndteret forkert, ja, så er det rigtig skidt for smittepredningen.

Jeg bliver forhåbentlig ikke tvunget til at køre for meget med det offentlige det næste stykke tid. Jeg har heldigvis min cykel og min bil. Men for alle dem som ikke har andre muligheder end det offentlige, håber jeg snart Folketinget finder frem til at nedprioritere mundbind frem for et fokus på afspritning og afstand. Det ved vi virker.