Trump og Kim – Make Nordkorea great again!

Hvor er det bare fantastisk det der sker i Singapore! Tænk hvis dette kunne blive en helt ny start på et bedre forhold mellem “os” og Nordkorea! Det er virkelig godt gået af parterne.

HOV STOP! Inden du hopper videre uden at dele dette blogindlæg, vil jeg gerne spørge dig hvorfor du ikke deler? Er det bare fordi Nordkorea er alt for langt væk til at bekymre sig om? Eller er det fordi det er Trump (som du måske i alle tænkelige sammenhænge har talt negativt om) som har været drivkraften i den nyoprettede dialog mellem Vesten og Nordkorea? Jeg er ikke fan af Trump, men jeg har lige siden han kom til magten sagt, at vi må forsøge at måle Trump på de resultater han får gennemført, og forsøge at tale bare lidt mindre, om alle hans små absurde, men ret ligegyldige, udtalelser/udskejelser.

Den anden version af Peter Madsen

Peter Madsen fik – som forventet – en hård straf i byretten. Og selvom han jo allerede har anket dommen, så tror jeg Peter Madsen ender sine dage i fængsel/forvaring, for denne fuldstændige umenneskelige – og ekstreme – handling. Men det vilde er, at jeg faktisk godt kunne se en helt anden version af, hvordan Peter Madsen havde endt sine dage. Hvis Peter Madsens og hans samarbejdspartnere, var nået lidt længere med deres raket-opsendelser, så er jeg overbevist om at Peter Madsen kunne have været den første dansker, uden en astronautuddannelse, i rummet i en hjemmebygget raket. Peter Madsen havde været temmelig ligeglad med de enorme farer der havde været ved at sætte sig op i sådan en raket. Ja, måske havde han endda forventet, at det faktisk ville gå galt, og han dermed ville brænde op i atmosfæren på vej ned igen. Denne version have gjort ham til en af Danmarks kendteste og mest elskede personligheder, og i mindeordet kunne der have stået sådan:

Den excentriske, skøre, og intelligente Raket-madsen, som endte sine dage i higen efter at bryde grænser, og tænke nyt.

Sådan skulle det ikke gå. Rumraketten som kunne fragte et menneske ud i rummet, blev aldrig klar, så istedet valgte Peter Madsen en – om muligt – endnu mere ubehagelig, crazy og tragisk måde at gå over i historien på 🙁

Peter Madsen anker dom…

Omkring kl. 19 d. 10. august 2017 stævner Peter Madsen og den svenske journalist Kim Wall ud i ubåden “UC3 Nautilus” fra Refshaleøen i København. Kim Wall var med på prøvesejladsen for at skrive en artikel om ubåden.

Kim Walls kæreste slår alarm dagen efter fordi Kim ikke er dukket op…Kims paterede ligdele findes i ugerne efter.

D. 21. august bliver Peter Madsen sigtet for drab på Kim Wall.

Og i dag, d. 23. april, afholdes den endelige procedure i byretten. Peter Madsen bliver jo helt sikkert dømt for usømmelig omgang med lig, for det har han jo selv indrømmet, men hvor meget han ellers bliver dømt må vi afvente rettens ord for. Jeg er dog overbevist om at Peter Madsen anker dommen, hvis den bliver hård. Peter – og han personlighedstype – elsker at være i rampelyset. Uden at jeg kender ham, er det tydeligt at han er voldsomt narcissistisk, og hvis han anker, så får han en runde mere i “manegen”.

Dobbeltstraf i “parallelsamfund”

Lars Løkke forklarede i sin nytårstale i år, at han ville “Ghettoerne” i Danmark til livs:

Vi skal sætte et nyt mål om at afvikle ghettoerne helt. Nogle steder ved at bryde betonen op. Rive bygninger ned. Sprede indbyggerne og genhuse dem i forskellige områder. Andre steder ved at tage en klar styring af, hvem der flytter ind.

Dele af dette er jeg egentlig enig i. Der skal bestemt gøres noget, hvis der findes områder i Danmark, som fungerer som et decideret parallelsamfund: hvor dansk lov er sat ud i kraft, hvor bander huserer og hvor forbrydelsesstatistikken er skyhøj. Og ja, jeg tror faktisk, at der findes områder, som har disse problemer – jeg er ikke naiv…men spørgsmålet er så bare, hvad der skal gøres?!

Regeringens første udspil, som Lars Løkke ikke nævnte noget om i sin nytårstale, er, at indføre dobbelt straf for forbrydelser lavet i udvalgte “ghettoområder”, frem for resten af Danmark. Hvis dette udspil bliver vedtaget, vil det altså betyde at, når man træder ind i denne “ghettozone”, så er love og straffe anderledes end resten af det “normale” Danmark.

Come on, regering! Handlede det ikke netop om at disse parallelsamfund skulle brydes ned?? Skulle disse parallelsamfund ikke ændres, så de ikke skiller sig ud fra resten af Danmark?! POlitikerne kunne jo sætte ind med støtte til de unge og deres forældre, mentorordninger, positive fordelinger, mere politi, etc, etc, men i stedet vælger regeringen, at komme med et udspil som stempler mennesker i disse område så hårdt i hovedet, at det kun vil gøre det hele værre. Regeringen har altså pludselig lavet et “de facto Parallelsamfund”, fremfor at forsøge at nedbryde dem…meget mærkeligt. Ja, de kunne sgu lige så godt sætte et advarselskilt op ved Vollsmose og Mjølnerparken med ordlyden: “DU TRÆDER NU IND I ET PARALLELSAMFUND”.

Det vilde er så, at der lynhurtig har tegnet sig et stort flertal i Folketinget for dette forslag. S og DF har hurtigt meldt ud at de er positive overfor regeringens udspil. En ting er at DF er med på vognen – det kunne man nok forvente – men det er altså lidt som om dansk politik for tiden er igang med et spil ubehagelig “Chicken”: Partierne tør ikke at undvige til venstre, og indrømme at et forslag på indvandreområdet er fuldstændig absurd, i frygt for at tabe de indvandrekritiske danskeres gunst. Det er en ond spiral, og det ender med at “bilen står i flammer” 🙁

 

Pelle Dragsted: husker du at tvivle på de holdninger og meninger du har?

Enkelte gange er man glad for at blive sendt i byen for at handle ind…og sådan en situation havde jeg i dag 🙂 På vej til Rema 1000 hørte jeg nemlig et par spændende minutter af programmet “Det næste kapitel”. Hassan Preisler var igang med at interviewe Enhedslistepolitikeren, Pelle Dragsted, om hans fortid. Pelle forklarede ganske ærligt, hvor skamfuld han var over de ting han havde lavet i hans yngre dage (bl.a. hans voldelige aktiviteter i Antifascistisk Aktion). Han var skamfuld over at han havde forsøgt at gennemtrumfe sine politiske holdninger med vold. I dag har han indset, at han jo egentlig den gang ikke havde været bedre end den fascisme, som han jo forsøgte at bekæmpe. Det er selvfølgelig prisværdigt, at han tager afstand fra de voldelige ting, han har været en del af – og jo nok egentlig også ret klogt, hvis han da vil fortsætte sin politiske karriere i Folketinget – men det var faktisk det han efterfølgende sagde, som virkelig var interessant. Han forklarede: “Det er svært – og skamfuldt – at se tilbage på at jeg kunne mene noget der var SÅ forkert, SÅ stærkt. Hvis jeg kunne det dengang, så kan jeg vel også i dag. Det kan være det jeg står og siger fra talerstolen er lige så forkert?! Tænk nu hvis jeg fandt ud af….”. Tænk hvis Pelle om 20 år ser tilbage på sin tid og politiske holdninger i Enhedlisten, og tænker, sjit hvor var jeg galt på den…

Jeg synes det er meget interessant, og det er en yderst tankevækkende pointe. Det er vigtigt at man har holdninger, men man må ikke lade sig forblinde og tro man har den evige sandhed.

Du kan jo ikke nå andre mennesker, eller have en meningsfuld udveksling af synspunkter – der måske kan bringe jer et sted hen – hvis dit udgangspunkt er, at du har fattet det hele og de har fattet bjælde

Lad være med at kalde folk der stemme på Dansk Folkeparti idioter. Lad være med at kalde Joachim B. Olsen en tossedum kuglestøder. Lad være med at kalde politikere fra Enhedslisten for naive-spelt-tumper. Det kunne jo være du rent faktisk om 20 år må indse at enten Dansk Folkeparti, Joachim B. Olsen eller enhedslisten faktisk var tættere på sandheden den gang i år 2018, end du var. Tænk hvis du på samme måde som Pelle vil sande at du faktisk var galt på den? Jeg (og Pelle) understreger endnu en gang at det er vigtigt at have holdninger. Det skal du endelig blive ved med…men husk at lytte, metareflektere, og at det jo ikke er helt sikkert du har den evige sandhed.

Man må ikke lade en tvivl lamme én. Man bliver nødt til at prøve at mene det man tror er det mest rigtige hele tiden, man skal bare lade være at sætte sig selv i en situation, hvor man ikke kan flytte sig…det er mere nuanceret end som så, og det er sådan vi bør tilgå alle de diskussioner vi har, også på venstrefløjen.

Tak til Pelle og Hassan for en meget interessant samtale. Du kan lytte til den her: https://www.radio24syv.dk/programmer/det-naeste-kapitel/21284167/pelle-dragsted-om-de-selvsmagende-pa-venstreflojen

 

INDVANDRING ER IKKE SÅ STORT ET PROBLEM SOM DANSK FOLKEPARTI FORSØGER AT GØRE DET TIL

Dansk Folkeparti har haft et virkelig dårligt kommunalvalg. De har endnu ingen borgmesterposter fået, og de er gået 32 mandater tilbage. Mit bedste bud på hvorfor det er gået sådan, er fordi folk til kommunalvalg stemmer ud fra temaer der betyder noget for dem, og som er et reelt problem i kommunen. Det er normalt temaer/problemer som disse der optager befolkningen: skoler, institutioner, ældrepleje, etc.

Hermed sagt: Dansk Folkepartis mærkesag “indvandring”, er ikke så stort et problem som DF, landspolitisk, ellers forsøger at gøre det til. Hvis det havde været et reelt problem i Danmark, så havde befolkningen i langt højere grad stemt på Dansk Folkeparti ude i kommunerne.

Jeg håber alle dem som, landspolitisk, kunne finde på at stemme på DF eller Nye Borgerlige, husker dette til næste folketingsvalg…

INDVANDRING ER IKKE SÅ STORT ET PROBLEM, SOM DANSK FOLKEPARTI FORSØGER AT GØRE DET TIL!

Jeg er vild med dette kommunalvalg!

Det er en lidt underlig situation. Jeg synes ikke det plejer at være sådan, men sådan er det altså denne gang. Jeg går simpelthen og bliver gladere og gladere for valgkampen til dette kommunalvalg. Jeg bliver glad når jeg cykler og kigger på de mange valgplakater. Det er det ene smukke og smilende menneske efter det andet, der møder mig på de valgplakater. Man kan da ikke andet end blive i godt humør.

På Facebook er der alle steder liv og glade dage…ja, diskussionerne kan gå højt, men der er i der i hvert fald gang i den, og man kan mærke på folk at de brænder for deres forskellige sager. Der er da ikke noget bedre end folk, der ytrer sig om en sag de brænder for!

I dag på cykel skulle jeg holde for rødt ved Svanemøllen station, og her er rødt i ret lang tid for os cykellister. En ældre socialkrabat havde opfanget denne pause for cykellisterne, og havde derfor taget stilling lige ved siden af os. Da vi alle stopper op for rødt, bryder hun ud i klar høj tale: Ja, jeg er så en af dem som gerne vil have Frank Jensen genvalgt som borgmester! Og hun fortsætter med Tue Hækkerup og kommer med et par andre oneliners. Hun havde simpelthen en så fantastisk energi. Jeg kunne ikke lade være med at stå og lytte smilende til hende. Selvom jeg hverken kan stemme i København eller kunne finde på at stemme S. Hun havde mig i sin hule hånd. Frisk, fantastisk og nytænkende!

Øv at valgkampen allerede stopper på tirsdag! 🙂

KH
Martin

PS. og så er der selvfølgelig alle de fantastiske valgsange 🙂

De Radikale står i en nærmest genial situation!

På cykel hjem fra arbejde, fik jeg den mest geniale tanke: Der er penge i De Radikales krise! Da jeg kom hjem søgte jeg samtlige bookmakere, for at finde et odds på hvordan De Radikale kommer til at klare sig til kommunalvalget i København. Efter hele sagen med Anna Mee Allerslev, tænker du måske at jeg ville oddse på, at De Radikale kommer til at klare sig dårligt. Men nej det er faktisk ikke tilfældet. Hvis jeg havde kunne finde en bookmaker som havde sat odds på kommunalvalget, så havde jeg faktisk oddset på at De Radikale ville komme til at klare sig godt. Og hvorfor så det?!

Jo, nu skal I høre min teori: I morgen – fredag – bliver der på et medlemsmøde valgt en helt ny og – for mange vælgere – “frisk” spidskandidat. Medierne vil flokkes om ham/hende, for det er jo en helt unik historie, at en kandidat så sent i valgkampen pludselig bliver spidskandidat. Hermed får den nye spidskandidat et gigantisk talerør for at komme ud med sine politiske ideer og holdninger. Ja, det er – som jeg ser det – en nærmest genial situation for De Radikale. Hvis de spiller deres kort rigtigt, har de i hvert fald en gylden mulighed for at få et godt valg. Det skal dog lige siges, at jeg på ingen måder tror det bliver en jordskredsejr, de har jo stadigvæk Alternativet at slås med. Men jeg er ret overbevidst om at De Radikale faktisk kan få et bedre valg, end med Anna Mee Allerslev ved roret (endda selvom hun ikke havde haft alle møgsagerne).

Er der nogen der tør vædde en lakridspibe med mig? Jeg vil vædde på, at De Radikale får en borgmester i Københavns kommune…

KH
Martin

 

No paywall – en journalistisk god spiral

Der er ALT for meget “Like Click Profit” i de danske medier (se og hør i denne anledning min nye sang netop med navnet “Like Click Profit”). Alt handler om at få “lokket” os ind på mediernes hovedside, så de kan få reklameindtægter. Og nogen vil så hævde at man jo får hvad man betaler for. Dvs hvis man ikke betaler noget, som de fleste jo ikke gør i dag, så får man crap…Det er jeg på sin vis enig i, og rigtig mange af de danske medier har da også opbygget en “paywall”, så man skal betale for udvalgte artikler. Det er der bare ikke ret mange der gør, og derfor er de danske medier i langt højere grad afhængige af reklameindtægter, fra de mennesker de får “lokket” ind på deres side, end de var i gamle dage hvor folk jo købte og betalte for aviser. I den bedste verden betalte vi jo alle for samtlige ad de danske mediers “paywalls” (digitale abonnementer), så vi dermed kunne få opbygget kvalitetsjournalistik igen.  Men se fx dette lille regnestykke over hvad det koster at have digital abonnement på nogle af de største medier – priserne jeg skriver er, vel at mærke, kun digital adgang, dvs du ikke modtager nogen fysiske aviser:

Politiken: 299 kr om måneden
Zetland: 99 kr om måneden
Jylland-posten: 259 kr om måneden
Berlinske: 99 kr om måneden
Information: 200 kr om måneden
Børsen: 449 kr om måneden

Det koster altså 1405 kr om måneden at kunne læse digital artikler fra ovenstående mediehuse. Det er der jo ikke nogen normale mennesker der har råd til – eller vil ofre! Og det giver ikke mening – i den digitale verden vi lever i – kun at have abonnement til et af medierne.

Det er tydeligt at dette abonnementcirkus ikke holder i længden. Medierne tjener ikke penge nok, og er derfor afhængige af reklameindtægter. Og en økonomi, som primært bygger på reklameindtægter, er en ond spiral, som vil resultere i dårligere og dårligere journalistik og kvalitet. Og vi bliver jo også flere og flere som får installeret add blocker (et plugin til vores browser som ganske enkelt filtrere reklamer væk).

Men kan det ikke gøres på en anden måde?

Jo, det kan det! De danske medier kan lære noget af The Guardian. Ingen af deres artikler er gemt bag en paywall, og artiklerne er ikke plastret til i reklamer. Det er altid rart at komme til en artikel på theguardian.com. Men hvordan tjener de så penge? Jo, på theguardian.com, kan man enten vælge at være “Supporter” og betale en lav månedlig ydelse, eller lave hurtige enkeltdonationer, når man har læst en artikel man synes var god (i Danmark kunne det jo fx donnere via mobile pay). Dette er jo nærmest genialt, og det er samtidigt er en journalistisk “god spiral”, for nu bedre artikler journalisterne skriver, des flere penge kommer der formentlig ind via donationer. Som forbruger vil man jo aldrig donerer penge for en tynd click-bait-artikel. Jeg har pt to gange doneret mindre beløb til The Guardian, og det er faktisk det eneste mediehus jeg har skudt penge efter – ud over min licens, selvfølgelig.

Se her hvordan the Guardian skriver til mig i bunden af en artikel:

Denne betalingmodel “tvinger” journalisterne til at skrive relevante og aktuelle kvalitetsindlæg, for læseren får lyst til at donere, når det han/hun læser rent faktisk har kvalitet og giver ham/hende noget. Og The Guardians udsagn her, er jo virkelig “spot on” og smukt: “I’m happy to make a contribution so others with less means still have access to information“. Hvis vi er interesserede i at hele verden skal læse gode kvalitetsartikler, og ikke være nødt til af “spise af suppen” med dårlig journalistisk, fake news og manipulerene nyheder (fordi de ikke har råd til at betale dyre abonnementter og paywalls) så er The Guardians donationsmodel bestemt en god vej at gå.

Når man så har doneret, så møder man denne tekst, i sin videre færden på The Guardian:

Thank you…
… for supporting us, funding our independent journalism and keeping it open. Your contribution and the similar pledges of hundreds of thousands of readers around the world enables the Guardian’s journalists to cover important issues like this year’s elections. And your knowledge and experience makes our reporting better too. Did you know we publish articles and podcasts for our supporters, featuring your views and voices?

Jeg er solgt! Godt gået af The Guardian. Jeg håber de danske medier lader sig inspirere af det.

KH
Martin

Scandlines vil trække “Femern” i retten pga. brætspil

sofart.dk kan jeg forstå, at der er en meget interessant retsag “under opsejlning”.

Scandlines vil hive Femern A/S i retten, fordi Femern har lanceret et brætspil, hvor en spiller skal stå over i tre omgange, hvis han/hun er så “uheldig” at lande med sin brik på Rødby eller Puttgarden (pga. omstigning til færge)…

Når den første forbløffelse – og grinet – først er aftaget, over at et brætspil kan få sindende så meget i kog, må man jo også give Scandlines, at TRE omgange måske også liiiiiige i overkanten 🙂 Måske parterne kan mødes i en salomoniske løsning, hvor spilleren kun skal stå over i to omgange 😉

En anden anke fra Scandlines, er, at Femern A/S skriver som de gør i en brochure: “Åben hele døgnet, året rundt – Med en fast forbindelse er det ikke nødvendigt at bestille billet på forhånd, og tunnelen er altid åben – uanset vind og vejr”. Scandlines mener at denne sætning indikerer at en færgeforbindelse er ustabil.

De to ovenstående ytringer fra Femern A/S, har simpelthen været for meget for Scandlines, og derfor ser det nu ud til, at de må en tur i retten. Men jeg kan altså ikke se Scandlines vinde denne sag! Det er jo rigtigt det Femern skriver. Det vil tage langt længere tid at sejle med færge, end at tage Femern tunnel. Og det er jo rigtigt at en tunnel ikke vil bliver ramt på samme måde af vejret, som en færge. Det er ret svært at argumentere imod.

Jeg vil endda sige at jeg faktisk synes at Femern har været ret flinke. De kunne jo fx også i brætspillet, have medtaget disse straffe (hvis spilleren var så uheldig at lande på Rødby eller putgarden):

  • Færgen gyngede så meget at hele din familie blev søsyge – Stå over i 4 omgange
  • På færgen var der tilbud på Gammel Dansk, og du kom til at drikke mere end politiet tillader – stå over i 5 omgange
  • På færgen valgte du at spise i deres cafeteria, hvilket medførte en voldsom tynd mave – stå over 6 omgange
  • På færgen kunne du ikke lade de enarmede tyveknægte stå, og kom derfor til at spille alle benzinpengene op – stå over i 7 omgange

KH
Martin 🙂

Ps. Hvis du vil prøve brætspillet kan det downloades her (eller her). Den omtalte brochure kan hentes her (eller her)