Hvorfor lukkede DR Ramasjang radio?

Øv at Ramasjang Radio lukkede 1. januar 2015. Ramasjang Radio var det eneste sted at høre ny dansk børnemusik. Amanda elskede at høre det og danse til det. Ja ja, vi kan da bare sætte en børne-cd på, men det er ikke det samme, og flere af de anlæg vi har i huset kan ikke spille cd, kun DAB.

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor DR skulle lukke den kanal. Den kan ikke have været ret dyr at køre. Det var nærmest kun musik.
Ramasjang henviser til deres Ramasjang App. Men en iPad/mobil er bare et helt andet medie, og kan på ingen måder stå i stedet for en børneradiokanal.

Jeg synes det er ærgerligt!
Men vi må jo bare finde andre løsninger.

Den mest voldelige religion?

Der er meget tit diskussioner i medierne om hvilken religion der er den mest voldelige og kvindeundertrykkende. Diskussionen føres dog desværre alt for ofte af folk som egentlig ikke har sat sig ind i de forskellige religioner – og heller ikke deres egen. Jeg skal bestemt ikke pudse glorien i denne situation. Jeg har ikke sat mig ned og læst Biblen, Koranen og ej heller de hellige Buddhistiske skrifter.
Men nu har jeg fundet en som har. Jens Galschiøt er forfatter og kunstner. For tre år siden satte han sig for – med åbent sind – at sætte sig ind i hvilken religion der er den mest voldelige og kvindeundertrykkende. Projektet kalder han “Abrahams børn”.
For et par dage siden havde DR P3 et tema om religion, på baggrund af en Islam-kritisk udtalelse fra Marie Krarup (DF), og her blev Jens Galschiøt interviewet om vold og kvindeundertrykkelse i de forskellige religioner. Det var fantastisk at høre en person som har sat sig ind i sagerne. Han har ikke bare samlet tredje persons ytringer og tolkninger, som vi andre ofte gør. Han har rent faktisk studeret Koranen, Biblen og Toraen, for netop at forsøge at lave en neutral sammenligning. Jeg har valgt at transskribere indslaget fra P3.

Vært: Så lad os lige starte med det konkrete citat fra Marie Krarup:

“Islam er vold. Moderate muslimer er ikke problemet, men selv de kan blive ekstremister over tid. I Islam er det OK at tæske sin kone. Det er OK at dræbe dem der ikke er muslimer. Det er det problem vi står overfor”

Vært: Kan man finde belæg for det hun siger i Koranen Jens?
Jens: Ja det kan man faktisk fuldstændigt…
Det her er Surah 4 hvor der står. “Hvis man frygter genstridighed fra sin kvinde skal man lade hende alene i sengen og slå hende her. Hvis hun så adlyder skal man ikke gøre mere, for gud er ophøjet og stor”. Det står der faktisk i Surah 4. Det er fuldkommen rigtigt. Og der står også i Surah 9: “Man skal dræbe de vantro der sætter andre ved guds side”. Og det er faktisk kristne for der er jo en treenighed. “Hvis de omvender sig og holder bøn så skal man lade dem gå fri. Gud er tilgivende og barmhjertig”. Så det er rigtigt det står der faktisk i Koranen. Lige præcis det her…
Vært: Men hvad så hvis man kigger i Biblen Jens, kan man så også støde på opfordringer til vold der?
Jens: Ja for søren, der er lige så mange som der er i Koranen. Fx står der at de vantro de “løber med sladder og bagtaler andre og hader gud – Lever man sådan fortjener man at dø” Det står der simpelthen i biblen. Og der står fx. “og de farer frem med vold og hovne og fulde af pral” Der skal I måske passe lidt på her (henvendt til værterne) “Lever man sådan fortjener man at dø” Og endnu værre: “De vantro er som umælende dyr hvis natur det er at fødes for at fanges og dræbes. De skal omkomme på samme måde som dyrene”. Man må nok sige der er temmelig mange – og det er det nye testamente det her. Når man tager det gamle testamente, så skal de også stenes og sådannoget – det er de ikke så meget for i det nye testamente.
Vært: og kan man tale om når man ser på biblen – og Toraen – overfor Koranen at der er nogen af bøgerne som er mere voldelige end de andre, eller er de allesammen lige slemme?
Jens: De er allesammen voldelige, vil jeg nok sige. Man vil nok se at Toraen – altså det gamle testamente – som jo faktisk er en del at den kristne Bibel og de fem mosebøger, er nok noget af det mest voldelige. Også fordi den er så gammel. Og så kan man sige at dernæst kommer kristendommen og Islam – de ligger vel tæt på hinanden i vold, og deres syn på de vantro. Jeg vil nok sige at islam faktisk er lidt mere lys i forhold til de vantro. De mener faktisk at de kristene er en slags gode mennesker. De mener at Jesus er en profet, og de mener at man ikke skal gøre de kristne noget. Det står der flere steder. Så på den måde er der faktisk belæg for en hvis form for barmhjertighed, også overfor os kristne i Islam. Det er der selvfølgelig ikke i kristendommen, for Islam var ikke opfundet den gang den blev skrevet.
Vært: nu er det jo en lidt underlig pokal at uddele, men i forhold til det her med kvindeundertrykkelse. Hvis man skal give pokalen til en af de her gamle bøger når det kommer til hvem der er slemmest. Hvem skal så have den?
Jens: Ja, det er så meget sjovt, for da jeg gik igang med projektet havde jeg måske slet ikke set det her. Der er ingen tvivl om at det nye testamente er det aller værste imod kvinder. Sådan er det. Det er vores bog, som Marie Krarup tror mest på. Det er den der er den aller værste. I det nye testamente skal hustruerne underordne sig deres mænd i et og alt. Kvinder har ikke lov til at udtale sig. De har ikke lov til at tale i offentlige forsamlinger. “En kvinde skal lade sig belære i stilhed og underordne sig i alt”. “En kvinde har ingen hjerne”. “En mand er sin hustrus hoved”. Det er nogle citater fra Kristendommen. Hvorimod der i Islam faktisk er flere religionshistorikkere som har kaldt Islam for et kvasifeministisk skrift. Det er sådan, at de nok giver kvinder flest rettigheder.
Vært: Det lyder jo alligevel også som om der er nogle hårde ord i Koranen til kvinder.
Jens: Der er masser af hårde ord i alle tre bøger. Man skal ikke tage fejl af at Gud er pisse sur på pigerne, fordi de har taget det der æble fra kundskabens træ i sin tid. Det tilgiver han dem bare ikke, og sådan er det og derfor er han generelt sur på kvinderne. Men hvis man nu tog de tre bøger og stillede dem ved siden af hinanden, så vil kristendommen være værst for kvinder, og Koranen vil være bedst for kvinder. Fx kan man slippe af med sin mand som kvinde hvis man er muslim. Det kan man faktisk ikke i kristendom, der hænger man simpelthen på ham for evigt. Man kan overhovedet ikke slippe af med ham på nogen måder. Så alene det, så skal jer kvinder der gerne vil slippe af med jeres mand faktisk konvertere (tydeligt at dette bliver sagt i spøg)
Vært: Eller lade være med at tage det alt for bogstaveligt
Jens: Ja, eller lade være med at tage det for bogstaveligt. Der er det store problem, og der har Kragrup jo fat i noget. Det handler om hvem der i virkeligheden tror på det her! Men hvis man tager de her ting fuldstændig som pålydende, så kan man lave et rædselsfuldt samfund ud fra alle tre bøger uden problemer: Et nazistisk, et fascistisk, et rædselsregime. Og hvis man tager de smukke citater fra alle tre bøger, så kan man lave et fantastisk smukt og velafbalanceret og næsten pladderhumanistisk samfund…
Vært: Skal vi ikke lukke den der! Det var da en lille smule godt nyt.
Jens: Jo lad os gøre det.

Her kan læses mere om projektet:
http://fundamentalism.dk/

Billede fra Jens Galschiøt udstilling
Billede fra Jens Galschiøts udstilling

Opdatering d. 11. april 2016

Nu har jeg fået flere og flere kommentarer om at der altså ikke findes den slags voldelige og kvindeundertrykkende citater i Det Nye Testamente. Men så må jeg jo bare være endnu mere detaljeret. Alle citater direkte fra Det Nye Testamente:

  • Lukasevangeliget, kapitel 19, Vers 27: Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.”
  • Første korientherbrev, kapitel 14, vers 33-35: “Som i alle de helliges menigheder skal kvinderne tie stille i menighederne. De må ikke tale, men skal underordne sig, sådan som loven også siger. Men hvis de vil have noget at vide, skal de spørge deres mænd hjemme, for det sømmer sig ikke for en kvinde at tale i menigheden.”
  • Andet Petersbrev, kapitel 2, vers 12: “Disse mennesker, der spotter, hvad de ikke begriber, er som umælende dyr, hvis natur det er at fødes for at fanges og dræbes; og de skal også omkomme på samme måde som dyrene”
  • Efeserbrevet, kapitel 5, vers 21-24: “I skal underordne jer under hinanden i ærefrygt for Kristus, I hustruer under jeres mænd som under Herren; for en mand er sin hustrus hoved, ligesom Kristus er kirkens hoved og sit legemes frelser. Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.”
  • Romerbrevet, kapitel 1, vers 30-32: “de bagtaler andre, hader Gud, farer frem med vold, er hovne og fulde af pral; de finder på alt muligt ondt, er ulydige mod deres forældre; de er uforstandige, upålidelige, ukærlige, ubarmhjertige. De ved, at Gud har bestemt, at lever man sådan, fortjener man at dø; alligevel lever de ikke bare selv sådan, men bifalder også, at andre gør det.”

Kilde: http://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline

Kærlighad til sæsoncykelisterne!

Nogen gange kommer jeg en halv dags tid før Monte Carlo med dagligdagens små finurligheder. Nogen gange kommer de lige lidt før mig. Og det skete i dag. Både frem og tilbage på min cykeltur til job,  formulerede jeg et blogindlæg i hovedet. Og hvad dukker så pludselig op i min hørebøf to km før hjem: Mit blogindlæg – Tyvstjålet, eller i hvert fald transmogriffet på den ene eller anden måde til Monte Carlo drengenes sendeflade på p3. Deres indsalg om sæsoncykelister er som taget ud af min mund – “kærligheden” til disse fantastiske cykelister  er som skåret ud af mit hjerte, og sendt via FM båndet…Men fint nok så behøver jeg jo ikke at bruge krudt på at skrive det. I stedet har jeg klippet indlæget ud af deres program og uploaded det her på min blog. Når de på den måde stjæler mine tanker synes jeg det er helt ok. De har vel nok ikke noget imod at dette skønne budskab kommer ud til endnu flere: Kære sæsoncykelister! I stedet for at være til fare for os helårscykelister når temperaturen nærmer sig de 20 grader, så skulle I begynde at cykle hele året..Hermed ville I lærer de ægte regler på cykelsiten! 🙂 God vind derude!

Monte Carlo om sæsoncykelister

DR P3 for unge! DR P4 for unge! Forvirret?!

Der bliver mikset godt rundt i bolledejen på DRs radiokanaler for tiden. Jeg har jo altid været en ivrig P3 lytter, men noget er ved at ske. Ja, jeg ved godt jeg bliver ældre, og dermed kunne man jo tro at jeg bare var ved at vokse fra P3. Jeg mener dog ikke dette er tilfældet. Eller jo, jeg er måske ved at vokse fra P3, fordi DR i større og større grad udviser at de ikke rigtigt har styr på situationen. De forsøger panisk at få de helt unge ind i stalden. De lukker de fede programmer på P3 og fyrer de seje personligheder, til fordel for flere kedelige top-40-musikmix-programmer, uden indhold. Og når mine fingre så panisk zapper rundt på de forskellige radiokanaler, og en gang imellem ender på P4, ja så bliver jeg endnu mere forvirret. Her dukker Lars Hjortshøj pludselig frem…en af mine helt store P3 helte fra de gode gamle dage! Er det et forkvaklets forsøg på at få min generation over på P4?! Hvis ja, så må jeg indrømme at det ikke lykkes. Lars Hjortshøjs julemandseventyr har nok ikke hjulpet på det 🙂  Men under alle omstændigheder må mine forældres og bedsteforældres generation være forvirrede, som jo i mange år har været P4s primære målgruppe. Lige før Lars Hjortshøjs “Badabing show”, har de lige siddet og lyttet på deres elskede Danmarksmester, og pludselig tuner en forvirret, under bæltestedet, yngre mand ud i deres højtalere…

@DR: Jeg kan godt forstå I gerne vil have de unge med på vognen. Og der skal selvfølgelig gøres noget. Men det I har gang i nu, tyder mest på I ikke ved hvad I skal gøre og gribe i. PT føler jeg mig forvist til P1, 24syv og min egen playliste.

DR-forvirring

Julie Bundgaard forlader P3 til fordel for Radio 100!

Julie BundgaardØv! En af de bedste værter på P3 smutter. Jeg kan ikke forstå hvorfor P3 ikke kan holde på deres gode medarbejdere. Måske Julie havde brug for noget andet end P3. Livet er jo – trods alt – egentlig nok for kort til Nik og Jay på engelsk, men kunne DR så ikke have fundet noget andet til hende, eller været opmærksom på at hun havde brug for nye udfordringer? Der ville da være masser af muligheder i DR. Fx P6 Beat, P4, eller TV.

Men nu smutter hun til Radio 100. Jo jo, en spændende stilling som morgenvært, men det hjælper jo ikke noget, når jeg nok ikke får kappet navlestrengen til P3 – eller de andre DR programmer.

Men tak for en masse sjove timer på P3, Julie. Held og lykke med det nye.

Rune Hedeman fra go’morgen P3 “anmelder” iPhone 5

Rune Hedeman er den nye sjove fyr på Go’morgen P3. Jeg synes han har haft lidt indkøringsvanskeligheder, men han helt sikkert ved at komme efter det. Og i dag havde han en rigtig fin anmeldelse af den nye iPhone. Her er hans top 5 headlines:

  • Der er kommet en nye børnepasningsknap på telefonen. Tryg på knappen og telefonen starter straks med at passe børnene, så du kan lave andre mere spændende ting.
  • iPhone hr indbygget troldspejl, som viser hvem du er i virkeligheden
  • En indbygget funktion i telefonen giver dig altid mulighed for at konsultere 30 helt almindelige mennesker (som det der nye TV program)
  • Der er kommet et nyt appel filter, som gør at kameraet i telefonen kun kan tage billeder af børn mad og ferier
  • Telefonen er formet som et brætspil, så man dermed kan spille alle de gode gamle spil som fx Ludo.

Jeg må da helt sikkert havde den nye iPhone 5 🙂

Donkeyboy – City Boy tekst – Underneath my skin there’s an….ego/eagle?!

Nu har jeg hørt denne sang så mange gange på P3, og har aldrig været helt sikker på hvad der bliver sagt. Ego, eagle eller noget helt tredie?!…Men det bliver faktisk sunget både “ego” og “eagle”, så måske det er derfor jeg er blevet forvirret 🙂

I don’t wanna be that city boy,
Running timeless streets again
I don’t wanna be that city boy,
Stumbling down the streets, my friend

Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego
Underneath my sin there’s an eagle
Underneath this, underneath this…
Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego
Underneath my sin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego

I don’t wanna be that city boy,
Stumbling down the streets again
I don’t wanna be that city boy,
Running timeless streets, my friend

Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego
Underneath my sin there’s an eagle
Underneath this, underneath this…
Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego
Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego

You’re moving around and heavenly you move in town
You’re moving around and heavenly you move in town
And heavenly you move in town

Underneath my skin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego
Underneath my sin there’s an eagle
Underneath these clouds there’s an ego

Underneath my skin there’s an eagle
You’re moving around and heavenly you move in town
Underneath my skin there’s an eagle
You’re moving around and heavenly you move in town
Moving around
Moving around
You’re moving around and heavenly you move in town

I don’t wanna be that city boy
I don’t wanna be that city boy

Ole Tøpholm?! Dig fra P3 nyhederne?…Det kan sgu ikke passe du ser sådan ud!

Ole, nu har jeg hørt dig på P3 i mange år, og har nok gjort mig nogen forestillinger omkring hvordan du så ud. Men for et par dage siden så jeg dig for første gang på TV…Jeg troede sgu DR havde lavet en fejl, og var ved at falde bagover da jeg hørte dig tale, for det var jo dig! og det var en meget syret oplevelse. Du ligner ikke en Ole på 34 år, nok nærmere en Johnny på 23. Og dette i en “Melodi-grand-prix-konstellation”, har jeg bare svært ved at forholde mig til – eller måske er det bare helt fantastisk! 🙂