Når det sejler (svømmer) for politikerne på Christiansborg!

Fra Christiansborg lyder ramaskrig i disse dag! Højrystede ytringer om at det er en skændsel og en fuldstændig absurd handling, at en svømmeforening i Københavns kommune lader piger svømme sammen uden drenge (der er tale om pigesvømning og ikke “muslimsk pigesvømning”). Men jeg må sige, at jeg bestemt ikke synes, skrigeriget hjælper i forhold til de problemer vi står overfor. Vi står overfor en minoritet af piger, som lever i familier med forældre (og desværre nok primært fædre) med mørke ekstreme holdninger til religion og kønsroller. Og vil I – Christianborgpolitikere – bare lade disse piger sidde og rødne op derhjemme bag nedrullede gardiner? Jeg synes sgu det er bedre at de kommer ud og svømmer sammen med andre piger i de danske foreninger. Kun ved at møde familierne på halvvejen, får vi en mulighed for at påvirke pigerne til at gå i en anden retning end deres forældre.

KH
Martin

 

Påske på Færøerne – regler og love forbyder dig at danse, larme og drikke alkhol

Påsken er nu overstået. Og vi har haft en fantastisk påskeferie i vores sommerhus. Vi har danset (dog mest med Amanda), drukket lidt øl og lidt vin, festet med familien på Falster og ellers haft nogle rigtig hyggelige og sjove dage.

faeroerne_korsMen nu til temaet for dette blogindlæg. En af de sidste dage i påskeferien så jeg et Facebookindlæg fra en af min gode venner. Han er pt bosat på Færøerne, og oplevede derfor sin første Påske på Færøerne. Og han fik sig et mindre kulturchok. Han oplevede at der i de hellige påskedage var yderst stille omkring hans bopæl, selvom alle havde fri. Ingen mennesker arbejdede i haverne, ingen græsslåmaskiner kørte, og ingen unge mennesker larmede i gaderne. Min ven undersøgte sagen og fandt ud af at der er en lov på Færøerne, som i store dele af påskeferien forbyder indtagelse af alkohol, dans, fest og musik. Ja, I læste rigtigt! På Færøerne er det forbudt at drikke, danse og larme i store dele af påsken. Her er den færøske påskeregel:

  • Skærtorsdag: Ingen offentlig dans og ingen larm (hele dagen). Alkohol må kun serveres fra kl 11.00 – 23.45.
  • Langfredag: Ingen offentlig dans og ingen larm (hele dagen). Alkohol må kun serveres fra kl 11.00 – 24.00.
  • Lørdag: Der må larmes udenfor, men der må kun drikkes fra 01 to 03.45 og fra 11 to 24.00.
  • påske dag: Ingen offentlig dans og ingen larm fra kl 11.00 – 16.00 (hele dagen). Alkohol må kun serveres fra kl 11.00 – 23.45.

Selvom jeg faktisk synes vi havde nogle meget stille familiedage i vores påskeferie, ville vi mindst en gang om dagen have forbrudt os mod denne lov, hvis vores sommerhus havde ligget på Færøerne. Amanda havde helt sikkert larmet for højt – særligt den ene dag, hvor hun på skovstien ikke fik lov til at gå med paraplyen. Tro mig, hun var langt over 120 db 😉 Vi kom vist også til at drikke et par påskebryg, og et par enkelte snaps. Vi kom vist også til – endda udenfor, hvor folk kunne se os – at danse dansen ”Så går vi rundt om en enebærbusk”. Vi kom vist også til at åbne dørene til bilen mens cd’en ”Smølferne SmølfeHits Vol.1”, spillede for fuld udblæsning (”Den fra TV”…altså…anno 1995).

Det er egentlig tankevækkende at vi ikke skal længere væk end til Færøerne, før religionen spiller så stor indflydelse på samfundet. Kan vi acceptere at folk af religiøse omstændigheder fx ikke vil/må drikke alkohol eller danse i påsken? Ja, det må vi selvfølgelig. Vi må jo acceptere det på sammen måde som vi må acceptere at muslimer ikke spiser svinekød, Jøderne skal gå med kalot, Jehovas vidner ikke må holde fødselsdage, etc, etc. Men jeg synes problemet opstår når der bliver lovgivet om det. Folk må tro og gøre præcis hvad de vil, men vi skal passe på med at lave love og regler som udspringer direkte af specifikke religioner. Jeg tror, og vil alle dage slås for, at vi skal leve i et sekulært samfund. Altså en klar opdeling af stat og religion. Men nu må vi se, måske er den færøske lov bare et gammelt levn som – på samme måde som Danmarks lukkelov – stille og roligt med tiden vel udfases. Men pudsigt er det, at vores færøske brødre har regler som disse i år 2016.

“Naziislamisme”? Nej nej nej, “Naziekstremisme”!

JØSSES! Nu er det de konservatives tur til at give muslimerne en tur…

naziislamisme
I et læserbrev i Århus Stiftstidende forklarer partiformand Søren Pape Poulsen og folketingskandidat Naser Khader at Islamisme og nazisme er ideologier, der har meget til fælles, og de siger videre: “Ved at sammenligne de to ideologier, forstår folk meget bedre, hvad det er, vi har at gøre med. Og derfor kalder vi det nazi-islamisme.”

Ja, det kan da godt være I har ret i at der er nogle sammenlignelige ting vi her har med at gøre, men I slår jo så også efterfølgende fast i samme læserbrev, at det er et fåtal af verdens muslimer, der fortolker islam på denne måde. Og lige præcis der slår I jo hovedet på sømmet! Et langt bedre ord at bruge er “ekstremisme”. Der findes nemlig ekstremister i samtlige religioner, og ekstremister er – som jeg ser det – noget af det værste vi har i verden. Men når I så på kæmpe plakater forsøger at fiske stemmer ved at misbruge islam, så er I med til at piske en “dem og os” stemning endnu mere op…

Det er faktisk sjovt…nej egentlig nok mere tragisk, at jeg i morges – inden jeg blev bekendt med denne kampagne – tænkte: “ej hvor er det dejligt at høre at Konservative holder sig til deres gode gamle temaer (kravet om nulvækst), og ikke skriger med i det politiske hylekor mod islam.

Ja ja…nu er de Konservative så også blevet en del af hylekoret.

Fodbold og politik – så er Superligaen startet igen :-/

Det er lidt som om Venstre har taget patent på sammenblandingen af politik og fodbold, på de sociale medier (særlig Facebook). Men nogen gange kan jeres opdateringer virke lidt som om fodbolden er en religion for jer, og så er sammenblandingen med politik jo helt fy-fy!  😉

Martin-Geertsen-Brøndby

Kristian-Jensen-FCM

Ellen-Trane-Nørby-SøndejyskeE

 

 

Den mest voldelige religion?

Der er meget tit diskussioner i medierne om hvilken religion der er den mest voldelige og kvindeundertrykkende. Diskussionen føres dog desværre alt for ofte af folk som egentlig ikke har sat sig ind i de forskellige religioner – og heller ikke deres egen. Jeg skal bestemt ikke pudse glorien i denne situation. Jeg har ikke sat mig ned og læst Biblen, Koranen og ej heller de hellige Buddhistiske skrifter.
Men nu har jeg fundet en som har. Jens Galschiøt er forfatter og kunstner. For tre år siden satte han sig for – med åbent sind – at sætte sig ind i hvilken religion der er den mest voldelige og kvindeundertrykkende. Projektet kalder han “Abrahams børn”.
For et par dage siden havde DR P3 et tema om religion, på baggrund af en Islam-kritisk udtalelse fra Marie Krarup (DF), og her blev Jens Galschiøt interviewet om vold og kvindeundertrykkelse i de forskellige religioner. Det var fantastisk at høre en person som har sat sig ind i sagerne. Han har ikke bare samlet tredje persons ytringer og tolkninger, som vi andre ofte gør. Han har rent faktisk studeret Koranen, Biblen og Toraen, for netop at forsøge at lave en neutral sammenligning. Jeg har valgt at transskribere indslaget fra P3.

Vært: Så lad os lige starte med det konkrete citat fra Marie Krarup:

“Islam er vold. Moderate muslimer er ikke problemet, men selv de kan blive ekstremister over tid. I Islam er det OK at tæske sin kone. Det er OK at dræbe dem der ikke er muslimer. Det er det problem vi står overfor”

Vært: Kan man finde belæg for det hun siger i Koranen Jens?
Jens: Ja det kan man faktisk fuldstændigt…
Det her er Surah 4 hvor der står. “Hvis man frygter genstridighed fra sin kvinde skal man lade hende alene i sengen og slå hende her. Hvis hun så adlyder skal man ikke gøre mere, for gud er ophøjet og stor”. Det står der faktisk i Surah 4. Det er fuldkommen rigtigt. Og der står også i Surah 9: “Man skal dræbe de vantro der sætter andre ved guds side”. Og det er faktisk kristne for der er jo en treenighed. “Hvis de omvender sig og holder bøn så skal man lade dem gå fri. Gud er tilgivende og barmhjertig”. Så det er rigtigt det står der faktisk i Koranen. Lige præcis det her…
Vært: Men hvad så hvis man kigger i Biblen Jens, kan man så også støde på opfordringer til vold der?
Jens: Ja for søren, der er lige så mange som der er i Koranen. Fx står der at de vantro de “løber med sladder og bagtaler andre og hader gud – Lever man sådan fortjener man at dø” Det står der simpelthen i biblen. Og der står fx. “og de farer frem med vold og hovne og fulde af pral” Der skal I måske passe lidt på her (henvendt til værterne) “Lever man sådan fortjener man at dø” Og endnu værre: “De vantro er som umælende dyr hvis natur det er at fødes for at fanges og dræbes. De skal omkomme på samme måde som dyrene”. Man må nok sige der er temmelig mange – og det er det nye testamente det her. Når man tager det gamle testamente, så skal de også stenes og sådannoget – det er de ikke så meget for i det nye testamente.
Vært: og kan man tale om når man ser på biblen – og Toraen – overfor Koranen at der er nogen af bøgerne som er mere voldelige end de andre, eller er de allesammen lige slemme?
Jens: De er allesammen voldelige, vil jeg nok sige. Man vil nok se at Toraen – altså det gamle testamente – som jo faktisk er en del at den kristne Bibel og de fem mosebøger, er nok noget af det mest voldelige. Også fordi den er så gammel. Og så kan man sige at dernæst kommer kristendommen og Islam – de ligger vel tæt på hinanden i vold, og deres syn på de vantro. Jeg vil nok sige at islam faktisk er lidt mere lys i forhold til de vantro. De mener faktisk at de kristene er en slags gode mennesker. De mener at Jesus er en profet, og de mener at man ikke skal gøre de kristne noget. Det står der flere steder. Så på den måde er der faktisk belæg for en hvis form for barmhjertighed, også overfor os kristne i Islam. Det er der selvfølgelig ikke i kristendommen, for Islam var ikke opfundet den gang den blev skrevet.
Vært: nu er det jo en lidt underlig pokal at uddele, men i forhold til det her med kvindeundertrykkelse. Hvis man skal give pokalen til en af de her gamle bøger når det kommer til hvem der er slemmest. Hvem skal så have den?
Jens: Ja, det er så meget sjovt, for da jeg gik igang med projektet havde jeg måske slet ikke set det her. Der er ingen tvivl om at det nye testamente er det aller værste imod kvinder. Sådan er det. Det er vores bog, som Marie Krarup tror mest på. Det er den der er den aller værste. I det nye testamente skal hustruerne underordne sig deres mænd i et og alt. Kvinder har ikke lov til at udtale sig. De har ikke lov til at tale i offentlige forsamlinger. “En kvinde skal lade sig belære i stilhed og underordne sig i alt”. “En kvinde har ingen hjerne”. “En mand er sin hustrus hoved”. Det er nogle citater fra Kristendommen. Hvorimod der i Islam faktisk er flere religionshistorikkere som har kaldt Islam for et kvasifeministisk skrift. Det er sådan, at de nok giver kvinder flest rettigheder.
Vært: Det lyder jo alligevel også som om der er nogle hårde ord i Koranen til kvinder.
Jens: Der er masser af hårde ord i alle tre bøger. Man skal ikke tage fejl af at Gud er pisse sur på pigerne, fordi de har taget det der æble fra kundskabens træ i sin tid. Det tilgiver han dem bare ikke, og sådan er det og derfor er han generelt sur på kvinderne. Men hvis man nu tog de tre bøger og stillede dem ved siden af hinanden, så vil kristendommen være værst for kvinder, og Koranen vil være bedst for kvinder. Fx kan man slippe af med sin mand som kvinde hvis man er muslim. Det kan man faktisk ikke i kristendom, der hænger man simpelthen på ham for evigt. Man kan overhovedet ikke slippe af med ham på nogen måder. Så alene det, så skal jer kvinder der gerne vil slippe af med jeres mand faktisk konvertere (tydeligt at dette bliver sagt i spøg)
Vært: Eller lade være med at tage det alt for bogstaveligt
Jens: Ja, eller lade være med at tage det for bogstaveligt. Der er det store problem, og der har Kragrup jo fat i noget. Det handler om hvem der i virkeligheden tror på det her! Men hvis man tager de her ting fuldstændig som pålydende, så kan man lave et rædselsfuldt samfund ud fra alle tre bøger uden problemer: Et nazistisk, et fascistisk, et rædselsregime. Og hvis man tager de smukke citater fra alle tre bøger, så kan man lave et fantastisk smukt og velafbalanceret og næsten pladderhumanistisk samfund…
Vært: Skal vi ikke lukke den der! Det var da en lille smule godt nyt.
Jens: Jo lad os gøre det.

Her kan læses mere om projektet:
http://fundamentalism.dk/

Billede fra Jens Galschiøt udstilling
Billede fra Jens Galschiøts udstilling

Opdatering d. 11. april 2016

Nu har jeg fået flere og flere kommentarer om at der altså ikke findes den slags voldelige og kvindeundertrykkende citater i Det Nye Testamente. Men så må jeg jo bare være endnu mere detaljeret. Alle citater direkte fra Det Nye Testamente:

  • Lukasevangeliget, kapitel 19, Vers 27: Men mine fjender dér, som ikke vil have mig til konge, før dem herhen og hug dem ned for mine øjne.”
  • Første korientherbrev, kapitel 14, vers 33-35: “Som i alle de helliges menigheder skal kvinderne tie stille i menighederne. De må ikke tale, men skal underordne sig, sådan som loven også siger. Men hvis de vil have noget at vide, skal de spørge deres mænd hjemme, for det sømmer sig ikke for en kvinde at tale i menigheden.”
  • Andet Petersbrev, kapitel 2, vers 12: “Disse mennesker, der spotter, hvad de ikke begriber, er som umælende dyr, hvis natur det er at fødes for at fanges og dræbes; og de skal også omkomme på samme måde som dyrene”
  • Efeserbrevet, kapitel 5, vers 21-24: “I skal underordne jer under hinanden i ærefrygt for Kristus, I hustruer under jeres mænd som under Herren; for en mand er sin hustrus hoved, ligesom Kristus er kirkens hoved og sit legemes frelser. Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.”
  • Romerbrevet, kapitel 1, vers 30-32: “de bagtaler andre, hader Gud, farer frem med vold, er hovne og fulde af pral; de finder på alt muligt ondt, er ulydige mod deres forældre; de er uforstandige, upålidelige, ukærlige, ubarmhjertige. De ved, at Gud har bestemt, at lever man sådan, fortjener man at dø; alligevel lever de ikke bare selv sådan, men bifalder også, at andre gør det.”

Kilde: http://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline