Tag: nej

Ja eller nej?

På min cykeltur igennem København, bliver jeg præsenteret for nedenstående valgplakater. Der er faktisk ikke mange af dem rundt omkring i gadebilledet…måske der kommer flere… Måske partierne bare ikke er så vilde med at melde for voldsomt ud i frygt for et pinligt nederlag, når det måske ender med det modsatte resultat, end hvad de har prædiket. Tydeligt er det dog at der er flest plakater fra Venstre og DF. Og sjovt er det, at det føles som om netop disse to partier har byttet grafisk designer til dette valg 😉

Sejren for den mest kreative plakat tilfalder Alternativet. Det er sguda intet mindre end genialt. Deres JÅ fortæller jo både hvad de opfordrer os til at stemme, hvilken liste de kommer fra, og så også lige den lille detalje at der nok ikke er helt enighed i partiet om hvorvidt der skal stemmes ja eller nej, for vi danskere bruger vel “Jåå” når vi ikke er helt sikre i vores svar 🙂

Sejren for mest dovne parti løber De Radikale med…;-)

Kan I alle have en god valgkamp derude. For mig er valget ganske simpelt. Hvis du vil have at Danmark skal sidde med ved forhandlingsbordet, når det kommer til europæisk forsvar, så skal du stemme Ja. Hvis du ikke mener vi skal sidde med, så skal du stemme Nej. Lige meget om vi stemmer ja eller nej, kommer vi med tiden til at bruge to procent af vores BNP på militær…det har vi lovet NATO.

Klimakrise, nej tak!

En aften-strøtanke…

Mange siger at atomkraft er løsningen på klimakrisen. Hvis vi tager det for gode varer, så kan man vel sige vi har én gruppe, som er den altoverskyggende synder for klimakrisen, og det er de tusindevis af danskere som i 70’erne protesterede så voldsomt mod regeringens planer om at bygge danske atomkraftværker, som et modtræk til oliekrisen!?

Mit demokratiske Nej

Jeg synes “Nej-sigerne” bliver skåret over en kam og bliver taget til indtægt for rigtig mange ting. Derfor vil jeg lige slå fast:

  • Mit Nej var ikke en fuck-finger til Lars Løkke (ham har jeg måske skældt ud i mange andre sammenhænge, men gør det ikke her. Han har formentlig haft en vigtig rolle i selve udformningen af afstemningen, men de andre partier kunne bare have ladet være med at acceptere det, og arbejde for et Ja)
  • Mit Nej var ikke et Nej til hele EU samarbejdet, og dermed en proteststemme
  • Mit Nej var ikke et slag i hovedet på eliten

Det var såmænd ikke andet end af demokratiske årsager, jeg stemte Nej: Jeg vil – som borger – have mulighed for at kunne påvirke, ændre og aflyse de love/retsakter vores politikere i fremtiden måtte finde på at træde ind i.
KH
Martin

“Naziislamisme”? Nej nej nej, “Naziekstremisme”!

JØSSES! Nu er det de konservatives tur til at give muslimerne en tur…

naziislamisme
I et læserbrev i Århus Stiftstidende forklarer partiformand Søren Pape Poulsen og folketingskandidat Naser Khader at Islamisme og nazisme er ideologier, der har meget til fælles, og de siger videre: “Ved at sammenligne de to ideologier, forstår folk meget bedre, hvad det er, vi har at gøre med. Og derfor kalder vi det nazi-islamisme.”

Ja, det kan da godt være I har ret i at der er nogle sammenlignelige ting vi her har med at gøre, men I slår jo så også efterfølgende fast i samme læserbrev, at det er et fåtal af verdens muslimer, der fortolker islam på denne måde. Og lige præcis der slår I jo hovedet på sømmet! Et langt bedre ord at bruge er “ekstremisme”. Der findes nemlig ekstremister i samtlige religioner, og ekstremister er – som jeg ser det – noget af det værste vi har i verden. Men når I så på kæmpe plakater forsøger at fiske stemmer ved at misbruge islam, så er I med til at piske en “dem og os” stemning endnu mere op…

Det er faktisk sjovt…nej egentlig nok mere tragisk, at jeg i morges – inden jeg blev bekendt med denne kampagne – tænkte: “ej hvor er det dejligt at høre at Konservative holder sig til deres gode gamle temaer (kravet om nulvækst), og ikke skriger med i det politiske hylekor mod islam.

Ja ja…nu er de Konservative så også blevet en del af hylekoret.