Dumle stopper alligevel ikke produktionen af dumle-slikkepinde!?

Det store samtaleemne i børnefamilierne rundt omkring i det danske hjem, er at Dumle har meldt ud at de ikke vil fortsætte produktionen af deres dumle-slikkepinde.
Det går ikke stille af, i Dumles kommentarspor. Det kan du dykke ned i her, hvis du er på Facebook, og har den slags lyster 🙂 https://www.facebook.com/watch/?v=354490595666972

Det er vist det man på godt dansk kalder et “first world problem”. Og jeg skal da heller ikke være for fin til at indrømme, at jeg også skyndte mig at købte tre poser af de dumlede slikkepinde, efter jeg havde hørt de ubehagelige nyheder. Pudsigt nok havde Bilka dem på tilbud lige efter deres udmelding 😉

Lur mig! Om cirka 14 dage kommer denne udmelding fra Dumle: Vi har lyttet til folkets røst, og vælger nu alligevel ikke at stoppe produktionen af vores slikkepinde… 😉

Tjek øverst i billedet. Det er sponseret 🙂 Det er da lidt mærkeligt man kører så hårdt på, for at reklamere for noget man ikke i fremtiden vil have i sortimentet 😉

00’er fest på Twitch

Så fik jeg gennemført mit 3 Twitch-arrangement. Denne gang var det 00’er vinyler og CD’er som jeg underholdte mine “gæster” med 🙂

Det var som altid mega hyggeligt og festligt.

Jeg håber du vil være med næste gang. Nedenfor kan du se et sammenklip af de tre timer jeg spillede.

I aften holder jeg 00’er fest på Twitch!

Du kan her læse lidt om hvordan det gik sidst, til min 90’er fest 🙂 http://www.martinhansjensen.dk/90er-fest-paa-twitch/

Enhedslistens rotationsprincip

I dag er nyheden breaket om at Pernille Skipper stopper som Enhedslistens politiske ordfører. At være politisk ordfører i enhedslisten er at sidestille med det andre partier kalder “formand”. Det er altså den politiske ordfører i Enhedslisten, der sætter linjen i partiet.

Pernille stopper fordi Enhedslisten har et rotationsprincip, som betyder man ikke må genopstille til folketinget, hvis man har siddet 7 år på Christiansborg. Jeg stemmer ikke, som udgangspunkt, på enhedslisten men dette princip har jeg været “forelsket” i i mange år. Jeg tænker mange af de udfordringer der er ved vores demokrati, som jeg beskriver i dette blogindlæg, ville kunne løses, hvis samtlige partier indførte dette princip. “Politikerleden” ville falde betragteligt, og fornemmelsen af at vores politikere lever inde på borgen, i deres egen boble, uden nogen kontakt med virkeligheden, ville vi også kunne komme til livs. Men det vigtigste argument for at indføre rotationsprincippet er, som jeg ser det, at formændene/folketingspolitikerne ikke vil have helt så meget fokus på at mele deres egen politiske kage på bedste vis, men i langt højere grad have fokus på at kæmpe for egne grundholdninger og værdier. Og hvorfor tænker jeg det vil være sådan? Jo, det vil det fordi politikerne i princippet så ikke vil have så meget at miste. De ved godt at de ryger ud af folketinget efter nogle år, og derfor tror jeg det vil være nemmere at holde fast i sine grundholdninger, selvom det måske ikke er en optimal holdning i forhold til en politiske liv. Jeg har ikke tal på hvor ofte jeg har hørt om (og kan fornemme) politikere som går på kompromis med egne værdier, for at sikre sig det rette ordførerskab eller post/position i partiet.

@Enhedslisten: Hold nu fast i dette princip! Jeg ved der har været kræfter i partiet som på jeres årsmøder, har forsøgt at ændre det (Godt Enhedslisten har et stærkt bagland, som holder fast).

@AlleAndrePartier: Kig lige lidt over egen næsetip, og overvej om ikke dette rotationsprincip var noget der kunne indføres generelt. Jeg er overbevist om det vil gøre vores demokrati langt bedre.

Makrelmad eller Flæskesteg?!

Vi skulle egentlig have haft makrelmadder til aften, men så så jeg lige en flæskesteg i mit køleskab. Der er altså ikke noget bedre end dansk flæskesteg, og så på en mandag. Og når nu vi taler om flæskesteg, så kommer jeg ofte til at tænke politik når jeg ser en lækker flæskesteg… Jeg håber snart Mette og co. åbner landet lidt mere op! 😉

KH
Martin

Jeg hader indsamlingsshows!

Ja, det er måske en lidt voldsom overskrift. Og den hurtige vil så møde mit udråb med: Jamen så lad dog være med at se det! Og tro mig, det forsøger jeg også at undgå 🙂 Jeg kan simpelthen ikke lade være med at blive så provokeret når jeg ser det.

Ofte er det et fattigt land eller område der bliver samlet ind til, og vi kan så klappe hinanden på skulderen over at vi samler 70 millioner kr ind til dem. Vi får købt aflad! Vi sender lidt brødkrummer ned til et enormt land, men vi kunne aldrig finde på at afskrive deres enorme gæld. Vi stiller ikke spørgsmålstegn ved, hvorfor det er, at de er så fattige, og vi er så rige… Vi stiller ikke de svære spørgsmål, men kaster lidt krummer ned til dem.

Og nu bliver jeg måske lidt kontroversiel: Min tese er at den tv-kanal der sender showet egentlig er ret ligeglade med det fattige land. De er kun interesseret i en ting, og det er seertal. Seertallet skal bare være så højt som muligt, og så er de egentlig ligeglade med om de skal vise nøgne mennesker som slås i et lille lukket rum, eller om Hilda Heick snakker med med lille Anthon, som har smadret sin sparegris for at kunne sende 49 kr ind til showet.

Nå, nu kom det ud. Jeg forsøger at gøre godt, hvor jeg kan, men kigger altså mod vores politikere, når det handler om verdens fattige lande. Hvis vi skal ændre noget som helst, vil det kræve international politisk knofedt, og ikke indsamlingsshows i bedste sendetid.

Når tårne bygges…

Verdens højeste tårn
er kun det højeste tårn
i den verden det står i

Lodtræknings-demokratiet…..

Nu skriver jeg lige et ord. Et ord du helt sikkert kender. Er du klar?…
DEMOKRATI
Hvad tænker du om demokratiet i Danmark? Fungerer vores demokrati lige som det skal, eller har du følelsen af, at der er noget, der ikke er, helt, som det skal være?

Man kan nok ikke dømme demokratiet i Danmark for dødt, men det er helt sikkert, at vi står med mange udfordringer med vores nuværende folkestyre:

  • Færre og færre mennesker er politisk aktive i et parti. I 60’erne var hver fjerede medlem af et parti, i dag er det blot 4%.
  • Når der laves målinger på hvor stor troværdighed vi har overfor forskellige faggrupper, så ligger politikerne helt i bund – dvs dem vi har sat til at styre landet, er dem vi stoler MINDST på.
  • Politikerleden bliver større og større – nok meget pga det som mange kalder for levebrødspolitikere.
  • I folketing er 63 procent akademikere eller studerende ved en akademiske uddannelse.  Dvs 112 af de 179 medlemmer i Folketinget er (eller ved at blive) akademikere – og de fleste af akademikerne har den samme uddannelse: cand.polit eller cand.jur. Dette er bestemt ikke repræsentativt for den danske befolkning, hvor kun 14 procent er akademikere eller studerene på en akademisk uddannelse.
  • Der er færre og færre folketingspolitikere som tør at udtale sig til medierne om egne holdninger og synspunkter, før det lige har været oppe vende i partietoppen. Topstyrringen lever i bedste velgående.

Jeg har også en historie fra min egen tid i politik, som jeg ofte har tænkt over. Jeg var har været medlem af venstre i rigtig mange år af mit liv (i 2014 trak jeg dog stikket og meldte mig ud), og I årene fra 2011 til 14 var jeg meget aktiv. I den anledning havde jeg meget kontakt med MF’er Martin Geertsen. Jeg var glad for Martin, og synes han havde nogle gode og positive holdninger og meninger. Pludselig en dag, hvor han skulle holde en af sine taler for den lokale venstreforening, handlede talen kun om indvandring. Han havde aldrig nævnt indvandring med et ord i sine forrige taler, og pludselig var det det helt store emne, og holdningen og attituden var hård og forholdsvist konfronterende. En hård linje jeg overhovedet ikke kunne få til at stemme overens med Martin Geertsens grundværdier. Der var sket det at Martin pludselig havde måtte overtage integrationsordførerskabet fra Inger Støjberg, som skulle være politisk ordfører. Jeg skal ikke kunne sige om Martin Geertsen virkelig dybt inde i sit hjerte var enig i de integrationsholdninger han ytrede, men det føltes så påtaget, og jeg må sige at jeg den dag følte jeg mistede en stor del af min politiske uskyld, og der gik virkelig noget op for mig den dag: hvis du vil til tops i politik, og i et parti, så skal du være i stand til at ligge bånd på egne holdninger og værdier – ja, måske endda købe ind på noget du i dit grundsyn har svært ved at forlig dig med. 

Men hvad skal vi gøre? Skal vi bare lade stå til, og blive ved med at sige til os selv, at vi jo bare kan stemme nogen nye ind i folketinget, hvis vi er utilfredse med “lugten i bageriet”? Jeg er desværre ved at blive overbevist om, at vi desværre nok ikke kan lave de helt store ændringer ved vores almindelige folketingsvalg. Vi kan ikke skifte hele flokken ud, for det er jo trods alt partierne selv, som bestemmer hvem der skal stilles op til folketingsvalget. Og hvad er så problemet ved dette? Jo problemet ved dette er, at det netop kun 4% af den danske befolkning som er medlem af et parti. Det er altså disse 4% som bestemmer hvem der skal stilles op. Vi er havnet i en ond spiral, for i takt med at politikerleden stiger, og færre og færre kan identificere sig med de politikere vi har, vil de 4% støt og roligt falde til 3%, og så til 2%, og pludselige så er det 1% af den danske befolkning, der bestemmer hvem der skal have mulighed for at komme i Folketinget.

Men hvad kan man gøre ved det?

Man kan helt sikkert lave en masse justeringer og tiltag, som kan løse nogle af udfordringer, men måske skal der et mere revolutionerende tiltag til, før demokratiet kan komme helt ud af denne onde spiral.

I P1 programmet “Farvel til de folkevalgte” forklarer historiker og forfatter Asser Amdisen, at han langt hellere vil trække lod, end det politiske system vi har idag. Jeg har jo før hørt denne teori, og også selv tænkt den flere gange. Men er det en absurd tanke? Vil det overhovedet kunne lade sig gøre? Og vil det give mening? Et mere direkte demokrati, og altså væk fra det repræsentative demokrati, som vi har i dag…

Amdisen forklarer, at den optimale løsning ville være at samtlige danskere stemmer på alt. Problemet er dog, at der er mange som ikke vil have den fornødne tid til at skulle sætte sig ind i de enorme komplekse sager, og derfor er det måske bedre det er et antal borgere som dedikerer sig til det. Og udvælgelsen af disse dedikerede mennesker kunne fint ske via lodtrækning, for hermed vil vi få et statistisk bredt udsnit af den danske befolkning, og der skal være plads til alle, for som Amdisen siger: “alle borgere er ligeværdige – den ene er ikke bedre end den anden”. Amdisen foreslår at der blive udtrukket 499 mennesker, tilfældigt via folkeregisteret, som skal bestride det politiske job i et antal år (fx 3, 4, eller 5 år). 

Er denne ide fuldstændig vanvittig, eller er den ikke helt så dum? Jeg er selv i tvivl, men jeg er bestemt nysgerrig på konceptet. Lad mig prøve at grave et spadestik dybere.

Hvordan ville lodtrækningen skulle fungere?

De gamle grækere, trak faktisk, for 2500 år siden, lod om hvem der skulle bestemme. Der blev arrangeret kæmpe folkemøder (5000 mennesker blev samlet) hvor ting blev besluttet, og disse folkemøder blev arrangeret af “femhundredemandsrådet“, som netop blev fundet ved lodtrækning og sad et år ad gangen.

Hvis sådan et lodtrækningssystem bliver indført i Danmark, vil der selvfølgelig også blive udtrukket tosser, psykopater, etc, men marioteten af de tilfældigt udtrukne, ville være retskafne “almindelige” mennesker.

Tallet 499, er ikke noget specielt tal for Amdissen. Det er blot et tal. Det kunne godt være 399 eller 599, det vigtigste er dog at det er et ullige tal, og det er stort nok. 100 personer ville fx ikke være nok.

Helt grundlægende skulle man bevidstgøre befolkningen om at vi er sammen om det….” det er ikke dem og os, der er kun et os”.

vi ville jo så miste vores allesammens valgdag – demokratiets festdag?!

I radioprogrammet, “Farvel til de folkevalgte”, foreslår de at den nye “fest” er udvælgelsesdagen, og med et glimt i øjet forklarer de hvordan man kunne live-transmittere mediebegivenheden, hvor alle sidder og venter spændt på om deres navn “kommer op af hatten”. Det lyder da bestemt også som en fest for mig 🙂

Men skal de udtrukne have løn/Betaling?

Asser nævner ikke noget beløb, han siger blot at det skal være en god løn…men her ser jeg en udfordring, der kan ende med at smadre konceptet. Jeg er enig med Asser i at det skal være en god løn. Men hvad er en god løn? 400.000 om året? eller en million? Det er jo nærmest umuligt at sige, for 400.000 kan jo være en ufattelig høj løn for mange mennesker, men for andre er det en ufattelig lille løn. Det kommer jo helt an på hvilken situation man kommer fra. Hvis man er direktør fra Hellerup, og har bosat sig med sin familie i en villa til 8.000.000 kr, så kan man ikke overleve uden at skulle gå fra hus og hjem med en årsløn på 400.000 kr. Hvis “lodtrækninsdemokratiet” skal føres ud i livet, skal der findes en god løsning på denne udfrodring.

Hvad nu hvis de udvalgte ikke vil?

Det er jo et mega interessant spørgsmål. Jeg er selv meget i tvivl om dette. I radioprogrammet er Asser ret firkanten omkring dette. Det er en borgerpligt, “man skal ikke kunne være demokratinægter”. Hvis du kan være en del af samfundet, så kan/skal du også give noget til fællesskabet. Du skal ikke kunne sige nej. Måske du ikke synes det er sjovt, men sådan er livet. Som jeg ser det vil det være yderst vigtigt at man ikke føler ens liv bliver vendt fuldstændig på hovedet, hvis man er så heldig/uheldig at blive udtrukket. Man skal fx ikke være nødt til at flytte til København. Der skal så være små “politiske huse” rundt om i landet, hvor man kan møde ind og mødes med andre “folkeudtrukne”.

Vil der så ikke bare blive skabt Partier blandt de 499 udtrukne?

Jeg tænker det er vigtigt at dette demokratiske setup bliver helt uden partier. Det skal jo netop ikke være partiets linje man skal følge i de valg man tager, men 100% egne holdninger, værdier og overbevisninger.  Selvfølgelig vil der dannes grupperinger, det er uundgåeligt, men det skal ikke være noget centralt styret.

Skal der være embedsmænd?

Jeg tænker, der selvfølgelig ville skulle være embedsmænd  i dette “lodtrækningsdemokrati”. De vil om muligt være endnu vigtigere, end i det repræsentative demokrati, fordi der jo unægteligt vil komme mennesker ind som intet kender til politik, og de mange forskellige sager de pludselig kommer til at skulle tage stilling til. Embedsmændene kan også være med til at skabe en kontinuitet, når alle skiftes ud efter et antal år. Men disse embedsmænd, er rent faktisk også min største bekymring. For vil det bare være dem som kommer til at tage magten? Ville disse embedsmænd manipulere de udtrukne borgere, og vil embedsmændene kunne “købes” af pengestærke bagmænd? For at undgå disse problematiske scenarier, vil der nok også skulle opstilles en række spilleregler for embedsmændene. Måske man som embedsmand kun skal kunne varetage jobbet i X antal år, og så efterfølgende bliver skiftet ud. Eller en form for rotationsordning, hvor embedsmændene fra år til år skifter politisk område.

Kom du helt herned? Så kan du også lige tage det sidste afsnit med. Måske det er dig der redder demokratiet 😉

Puha…jeg bliver faktisk helt træt når jeg beskriver dette politiske koncept. Ikke fordi jeg føler det er en fuldstændigt absurd ide. Jeg tænker faktisk det kan give god mening, og det kunne bestemt godt være en interessant vej at gå for vores demokrati. Nej jeg bliver træt, fordi det godt nok virker som en stor mundfuld. Der skal virkelig tages mange, og store, beslutninger før dette vil kunne blive en realitet – og man vil “edderkodylmne” møde modstand på sin vej. Hvem har energien, modet og tiden til at gå ind i sådan en kamp? Måske vil den rigtige tilgang faktisk være at bruge det repræsentative demokrati mod sig selv! Hvis man virkelig vil “lodtrækningsdemokratiet”, så kunne en vej at gå, være, at oprette et nyt parti. Et nyt parti som kun har en mærkesag: “Et nyt demokrati i Danmark”, og ja, måske skal navnet på partiet bare være “Nyt Demokrati” 🙂 Dette nye parti kunne stille og roligt skabe et fundament, og forhåbentligt blive stort nok til, at der på et tidspunkt bliver lyttet. Men igen…puha… 😉  

90’er fest på Twitch :-)

Jeg er begyndt som DJ på Twitch! Twitch er et ret fantastisk socialt medie, det er startet som en online platform hvor gamere kan streame deres spil, mens de taler til følgerne. Men musikere og DJs er så småt begyndt at indtage platformen, fordi det fungerer mega godt til musik også. Særligt her under “Corona”, har musikere set ideen med platformen. Dem som leever af at spille musik kan jo ikke spille for publikum for tiden, og på Twitch har de mulighed for at få et publikum – og endda lave indsamlinger, så der rent faktisk kommer lidt penge ind.

Når jeg spiller op har det dog intet med penge at gøre. Jeg skal ikke have penge for mine arrangementer, og opfordrer heller ikke til det. Jeg vil bare gerne holde fest 🙂 Og jeg tror næsten det er lige så stor en fest for mig, som det er for mine seere/følgere 🙂

I gå havde jeg inviteret til 90’er fest!

Nedenfor kan I se lidt stemningsbilleder 🙂 Og hvis ikke du var med i går, så håber jeg du vil feste med næste gang 🙂

Jeg spiller kun vinyl på Technics 1210’ere
Ild har jeg også 🙂
Og der mixes!
Jeg har flere webcams slået til, så man kan se forskellige vinkler fra skuret 🙂
Lisbeth kommer også gerne ind og hilser på 🙂

Her kan du se et par korte klip fra de tre timer:

DR’s coronadækning…

Jeg har i mange år været storforbruger af DRs nyheder. Ja, jeg har vel fulgt dem siden 80’erne, hvor jeg tydeligt husker hvordan vi tændte for farvefjernsynet kl 19.00 for at se “TV avisen”. Gode, konstruktive og neutrale nyheder. Altid knivskarpt leveret med stor faglig stolthed og troværdighed som ledestjerne. Men der er virkelig sket noget de sidste par år. Særligt DRs ageren på de sociale medier, er endt i “Like, Click, Profit”, som jeg kalder det, i dette indlæg.

Flere corona-artikler fra DR har unødigt skræmmende overskrifter, og overskrifterne på Facebook er om muligt endnu værre. Når smittetallet er forhøjet en smule har DR ofte overskrifter som “eksplosiv stigning i smittetal” (selvom tallene viser at der måske også er sket en fordobling af antal testede) og hvis smittetallet er faldet betragteligt, har der ikke været en eneste nyhed om det, eller der er sat et andet fokus som kan skræmme eller hidkalde danskerens indre svinehund. Det er tydeligt DR har regnet ud hvordan de får likes og kommentarer fra sine læsere.

Men for et par dage siden blev jeg altså provokeret. DR nærmer sig de allerværste tabloidavisers måde at reklamere for deres artikler.

https://www.facebook.com/115104055206794/posts/3936250273092134/

DR kender sin målgruppe, og det er bestemt ikke unge mennesker. Derfor har de regnet ud at det giver rigtig mange kommentarer og likes, hvis de unge mennesker på en eller anden måde kan udstilles som forkælede egoister (Selvfølgelig findes der heldigvis også mange voksne mennesker, som kan gennemskue dette, de gider bare ikke at kaste sig ud i den “krig” der opstår i kommentarsporet).

Og i DR’s facebookindlæg, ovenfor, skal man jo ikke bruge lang tid før man antager at de unge mennesker er nogle forkælede møgunger, som bare vil springe “vaccine-køen” over, så de hurtigst muligt kan komme ud og feste igen. Billedet taler jo sit tydelige sprog: De unge mennesker demonstrerer, og stiller spørgsmålet “Hvad med os?”, skal vi ikke også snart vaccineres?! Det kunne selvfølgelig være fint nok hvis “de unge mennesker” vitterligt havde været ude og demonstrere for at speede vaccine-processen op, men det har de selvfølgelig ikke været. Når man læser artiklen er der ikke et eneste ungt menneske der vil springe køen over, eller på nogen måde stiller spørgsmålstegn ved processen. Og når man metagoogler billedet kan man se at billedet er taget fra en demonstration i august hvor de unge demonstrerede mod den igangværende virtuelle undervisning, som de mistrivedes med. Demoens overskrift var “hvorfor må vi gå på barer men ikke i skole?” (egentlig et meget modent spørgsmål). Dette er vel egentlig ikke bare fræk markedsføring fra DRs side – det er vel nærmest manipulation?!

Og kors, hvor DR fik de indre svinehunde vagt til live i kommentarsporet. Der blev “råbte op” med: “Forkælede møgunger!”, “Bliv dog hjemme!”, “De unge ligger som de har redt!”, etc, etc. etc. I kan også se på mit screendump, at der er gang i den: 394 kommetarer.

Det er simpelthen ikke godt nok, DR! Jeg håber I begynder at ændre fokus særligt på Facebook. Og med hensyn til det opslag, håber jeg I går ud og undskylder overfor de unge.

Sundhedsstyrelsen anbefaler nu ekstra D-vitamin til børn

Den 21. december kom sundhedsstyrelsen med en anbefaling, om at alle børn (under 5 år), skal have D-vitamin som kosttilskud. Endvidere anbefales det at alle skal have D-vitamin som kosttilskud i hele vinterhalvåret. Denne nye anbefaling er gået under radaren på de danske medier. Om det er corona-jule-travlhed, eller bare fordi de danske medier ikke synes det er aktuelt og relevant, skal jeg ikke kunne sige, men jeg må sige, at jeg synes det er hyper relevant, og tænker også det havde været på sin plads at medierne, særligt public service kanalerne, havde slået dette stort op, for det er da vigtigt at særligt forældre får viden om denne nye anbefaling.

Det har længe været kendt at mangel på D-vitamin kan have konsekvenser for muskler og knogler, men det er også ved at være alment kendt at mangel på D-vitamin kan føre til depresive tanker. Kilde: sundhed.dk

Og det sidste årti er der også begyndt at komme mere og mere evidens for at D-vitamin er med til at styrke immunforsvaret. Læs her om en stort forskningsprojekt der blev foretaget ved Københavns Universitet.

Hjemme hos os har vi altid spist ekstra D-vitamin – også vores børn. Tit har folk faktisk kigget lidt mærkeligt på os, når vi har fortalt at vi giver vores børn ekstra D. For mig er det det mest naturlige i verden at tage ekstra D, særligt i vinterperioden. Vi bor i et land, hvor solen desværre alt for sjældent viser sit smukke ansigt.

Egentlig undrer det mig at anbefalingen først kommer nu, men jeg skal nok lade være med at konspirere, og bare glæde mig over at anbefalingen nu endelig er kommet.

Dagens coronatal: 1066

Jeg blev pga en ven på Facebook, opmærksom på dagens coronatal: 1066 smittede i Danmark. Dette er intet mindre end et fantastisk tal! Jeg har ikke fulgt med de sidste par dage, så har ingen idé om hvor vidt det er højere eller lavere end i går, men det fantastiske ligger i de stærke symboler der er i dette tal.

Hvis vi splittet tallet op i to, så har vi 10 og 66.

Lad os starte med 10, eller vi må hellere kalde det “Angel number 10”. 10 er et af de bedste tal der findes. “Angel number 10 could be a sign that something will soon be coming into your experience that will bring order and solutions to your problems” – Kilde: https://thesecretofthetarot.com/angel-number-10/
Og så til 66. Umiddelbart kunne man godt tænke det var et ondt tal, men det er det bestemt ikke “Symbol Nr 66”: “The Human Being in the Perfect Thought Climate” – Kilde: https://www.martinus.dk/en/martinus-symbols/symbol-overview2/symbol-66/

Jeg tænker det tegner virkelig godt! Måske regeringen skulle tage at læse med her, så ville de sikkert se langt mere positivt på fremtiden 😜