Jeg så et interview forleden på mit TV (hvor er det dog egentlig dejlig old school at starte sådan). Det var en flok grafittimalere, som – ja – snakkede om grafitti. De forklarede at de lavede grafitti steder hvor man gerne måtte, fx på et lærred, og så kaldte de det kunst. Men er der ikke noget helt galt med den diskussion?! grafitti er der ikke en kunstform…er det ikke bare et betegnelse for noget som bliver tegnet/tagget i bybilledet og altså på ikke-lovlige-steder?
Hvis nu Claude Monet havde levet i dag, og pludselig fik lyst til at tegne åkander på Magasins facade, så ville det jo også blive kaldt Grafitti, selvom det jo egentlig var det var smuk impressionistisk kunst.
