Kategori: Politik

Kørselsfradraget sænkes, billetpriser på offentlig transport stiger!

Det er blevet besluttet at kørselsfradraget sænkes for fjerde år i træk. Dvs kørselsfradraget i 2017 bliver på 1,93 kr pr kørt km (fra 24-120 km), hvor fradraget i 2013 var på 2,13 kr.

Begrundelsen for at sænke kørselsfradraget er at benzinpriserne bliver ved med at falde, og derfor giver det jo umiddelbart ret god mening. Men – og der er et stort men – så er billetpriserne på offentlig transport vel også faldet?! Og gæt en gang, tror du de er faldet? Nej det er de ikke! Billetpriserne er faktisk kun steget og steget de sidste par år. Dette fordrer kun en ting, og det er at tog- og buspendlere dropper det offentlige til fordel for bilen…benzinen er jo så billig at det langt bedre kan betale sig.

Men hvad bør man så gøre? Tja…jeg tænker ikke det er så svært. Man burde sætte priserne ned på offentlig transport. Her spares der vel også på de lave benzinpriser?!

Men hov, vi har jo lige fået en ny transportminister, Ole Birk Olesen fra Liberal Alliance, han vil da helt sikkert som det første tage fat i denne problematik…eller…ahhh…umiddelbart har han det nok grundlæggende ok med disse fordele ved at køre i privat bil. Jeg har dog alligevel et godt råd til Ole Birk Olesen: Hvis der ikke bliver gjort noget ved denne skævridning, så vil det til sidst være nærmest umuligt at passere ringvejene, pga de mange nye bilpendlere.

Og for at lette forståelsen, så sætter jeg det på rim:

Hvis du vil have plads på vejen til dig og din ministerbil
så må priserne på offentlig transport ned, i stor stil

KH
Martin 🙂

Drop klynkeriet! Liberal alliance søger jo bare indflydelse

Jer som følger min blog, ved at det ikke er mange rosende ord, jeg har haft til de danske politikere de sidste par år. Jeg er træt af retorikken, levebrødspolitikerne, skjulte agendaer, etc, etc. Men jeg må indrømme at jeg intet problematisk ser i Liberal alliances mulige indtræden i en eventuel ny regering, på bekostning af deres krav om 5% sænkelse af topskatten. Man kan så diskutere Venstres/Lars Løkkes begrundelser for at invitere nye partier ind i regeringen, men jeg synes bestemt ikke man kan klantre LA for at søge indflydelse…det er vel i sidste ende det som politik handler om. Det bør ikke handle om alle de tinge jeg er træt af længere oppe i mit indlæg, det bør handle om netop at søge indflydelse og tage ansvar. Og indflydelse og ansvar får man altså i regering! Jeg er træt af at høre folk ytre, at det kun handler om at Anders Samuelsen bare vil have en ministerbil…Det kan da godt være Anders gerne vil have en ministerbil, men han ved også hvor meget “Lort” der følger med. Jeg synes man skal vende den om og i stedet rose LA for at tage ansvar, hvilket DF jo ikke kunne håndtere…Og SF har jo også vist at det bestemt ikke altid er en fordel at træde ind i en regering, så for mig udviser LA god politisk stil – og det skal i denne sammenhæng siges at min stemme bestemt ikke falder på LA.

I kan brokke jer over alle mulige andre ting LA står for (med min velsignelse), men I skal ikke brokke jer over at de tager ansvar, og endda må acceptere at droppe en af sine mærkesager!

Og nu…nu skal jeg snart have min risengrød 🙂

KH
Martin

Donald Trump bringer demokratiet tilbage i amerikansk politik…

Jeg er ikke fan af Donald Trump, men på den anden side er jeg bestemt heller ikke fan af Hillary Clinton. Jeg er grundlæggende rigtig glad for jeg ikke er amarikansk statsborger, så jeg på et tidspunkt er tvunget til at tage endelig stilling til hvem af dem jeg skal placere min stemme på. Nej, jeg har det ganske fint her fra sidelinjen.

Mange – og meget – taler imod Donald Trump i disse dage, og i medierne tegnes der et billede af en taber. Det er jeg lodret uenig i. Donald Trump har bestemt ikke tabt endnu, og jeg ser det som mindst lige så sandsynligt at han vinder valget og bliver præsident som Hillary. I medierne bliver “kvindevælgerne” pustet op, som det helt store argument for hvorfor Hillary ender med at vinde valget. Men Medierne glemmer fuldstændig “den lille mand”: Den amerikanske underklassemand, som igennem amerikansk historie ofte er blevet hjemme i sofaen i stedet for at træske op på valgstedet og afgive sin stemme. Denne type amerikanske mand er jeg ret sikker på at Donald Trump får hevet ud af fjerne, på et helt andet niveau end medier og politiske eksperter har indset – og indset konsekvenserne.

Og hvis det så ender med at en mand som Donald Trump bliver præsident, så er der kun et sted og pege fingrene hen, og det er mod de amerikanske politikere. Igennem de sidste mange årtier har de på ingen måde lyttet – eller talt – til “den lille mand”, som jeg netop forudser kan komme til at afgøre valget. Politikerne har befundet sig på en helt anden planet end denne type mand. USA virker ekstrem polariseret, og med Donald Trump har den oversete del af befolkningen fået et talerør. Og der er vel egentlig tale om en demokratisk saltvandsinsprøjtning. Ja, Donald Trump er – som jeg ser det – faktisk med til at bringe demokratiet tilbage i amerikansk politik…egentlig tankevækkende, at det er en mand som Donald Trump som skal være katalysator for det.

De Konservatives overlevelse kunne være en positiv tilgang til indvandring…

De Konservative kæmper i disse år for overlevelse i Folketinget. Og nu nærmer de sig faretruende 2 procent. Det er som om det er ligegyldigt hvad de foretager sig, så har meningsmålingerne fortsat nedad.

Jeg har et forslag til jer Konservative: I skulle tage og lægge den negative indvandrepolitik fuldstændig på hylden. I kunne blive det eneste borgerlige parti i blå blok, som møder indvandring, flygtninge, ja alt det fremmede, med en positiv indstilling. I kunne være det eneste parti som ser det kæmpe asset indvandring er, fordi vi netop i fremtiden har brug for flere borgere i vores land. Med denne borgerlige humanistiske holdning/tilgang til den globale omverden, kunne I få hul igennem til en fantastisk niche af vælgere: Borgerlige vælgere, som synes indvandringsdebatten for længst er kørt af sporet. Jeres overlevelse er bestemt ikke forbedret af at De Ny borgerlige nu kan opstilles til næste folketingsvalg. Men igen, hvis ovenstående formel følges, så lægger I klart afstand til De Ny borgerlige, og kan dermed henvende jer til en helt anden målgruppe. En målgruppe som helt sikkert findes, og PT ikke har en havn at lægge til kaj. Eller… mange af disse vælger ender jo nok hos de Radikale, men det kunne jo være en del af disse vælgere kunne se muligheder i at placere deres stemme i blå blok.

KH
Martin

“Man bliver mere borgerlig med årene”…NOPE!

Folk har igennem hele mit liv sagt til mig, at man blev mere borgerlig med alderen…Det har altså ikke været tilfældet for mig. For mig har det været fuldstændig omvendt. Jeg har været medlem af partiet Venstre lige ind til for 2 år siden, hvor jeg simpelthen ikke kunne stå på mål for det længere, og derfor meldte mig ud. Og i dag kan jeg så se på nedenstående resultat at Venstre er det parti, jeg er anden mindst enige med, når det kommer til afstemninger i folketingssalen. Det er da dejligt at jeg bliver bekræftet i min udmeldelse, men egentlig også lidt tankevækkende.

Det skal dog nok siges i denne sammenhæng, at jeg ikke kun mener det er mig og mine egne politiske holdninger, som har rykket sig. Nej, jeg mener bestemt også at Venstre har taget en ordenlig tur i værdikarrusellen. Jeg savner i den grad den positive humanitære tilgang, jeg virkelig følte Venstre havde da Uffe Ellemann var formand. Det er som om Venstre helt har glemt dette i begærlighed for at holde og genvinde magten. Der skal virkelig ske noget nyt i Venstre, for at jeg vil kunne se mig tilbage i det parti. Men jeg tænker faktisk at det kan være netop en Ellemann som kan får partiet på ret køl igen: Uffes søn Jakob Ellemann-Jensen, er en helt anden støbning end mange af de nuværende ventres-toppolitikere. Det kunne være meget interessant at se ham på formandsstolen.

Nå men tjek mit resultat. Jeg er altså mest enige med Alternativet, Enhedslisten, SF og Radikale. Virkelig interessant…

“Den historiske valgtest ser på de reelle afstemninger i Folketinget. Der er derfor ikke tale om, hvad partierne gerne vil, men hvad de i virkeligheden gjorde. På den måde er testen skrællet for løfter.
Testen består af 34 forslag, der er blevet stillet indenfor de sidste 5 år.”

folketingsvalg-2016-hvem-skal-jeg-stemme-paa

Hvis du selv har lyst til at prøve testen kan det gøres her:
https://www.parlamentet.dk/data/folketingsvalg-2016/

Yahya Hassan er “kun” dømt for grov vold

Yahya Hassan er blevet dømt 1 år og 9 måneder for grov vold.

Yahya Hassan er  ikke blevet dømt for at have skudt direkte mod personen som fik kugler i fod og lår. Han er derimod blevet dømt for at have skudt ned i jorden, og personen er derfor “kun” blevet ramt af rikocherende kugler.

Da han allerede har siddet 6 måneder i varetægtfængsel, er det derfor lige før han allerede nu kan prøveløslades.

“Napalm girl” – et yderst vigtigt billede!

Det er forfærdeligt billede!
Men billeder som dette kan være med til at fortælle hvilke gruopvækkende ting der sker i verden.
Billeder som dette kan være med til at ændre verdens holdning til en sag.
Billeder som dette kan være med til at vi i fremtiden lærer af vores fejl.
…Derfor er dette billede et yderst vigtigt billede.

DF vs. DR – Skal der virkelig skæres i alt det de unge børnefamilier elsker?

Dansk Folkeparti er endnu en gang ude med riven overfor DR. Der skal spares 25%, og pengene skal findes ved at sende radiokanalen P3 i udbud, skrotte radiokanalen P7, flytte tv-kanalen DR3 over på nettet, og lægge tv-kanalerne Ramasjang og Ultra sammen til én kanal.

DF rammer den typiske unge børnefamilie, hvis der skæres her. Med deres forslag vil de ramme samtlige af de kanaler min lille familie, ser, og hører, på DR. Jeg synes det nærmer sig “klamt”, når DF forsøger at tække sine egne vælgere på denne måde. DF kunne jo ALDRIG drømme om at foreslå at skære i programmerne på P4 og/eller lukke P5. Så ville der nemlig blive ramaskrig i DF-land, for de skal jo kunne høre deres Danmarksmester, Café Hack og giro413!

Undskyld jeg råber lidt i dette korte blogindlæg, og ved jo godt jeg sætter det lidt på spidsen, men jeg synes det er pinligt at være vidne til. Og jeg håber så inderligt at DR gør præcis hvad de gjorde sidst, de blev skåret så mange penge, nemlig at slagte nogle af de produktioner som de ansvarlige politikere også elsker. Den gang var det DR Underholdningsorkestret som måtte lade livet.

Hvis det ender med at der skal spares 25% på næste budget, så er mit råd til DRs bestyrelse at de skal slukke for P5, og stoppe med Pressens Radioavis.

KH
Martin

Hillary og Trumps e-mail sag

Nyhed er fremme om at det efter sigende skulle være russerne som har lækket de mange DNC-emails, som sværter Bernie Sander: http://www.dr.dk/nyheder/udland/clinton-lejr-russerne-forsoeger-hjaelpe-trump-med-laek

Jeg kæmper bestemt ikke Trumps sag (og da heller ikke Hillarys), men for hede-hule-søren-da, Hillary og co!!! Problemet er da ikke hvem det er som har lækket de problematiske emails, partiets hovedkontor (DNC) har sendt ud for at sværte Bernie Sanders kandidatur, men mere hvorfor det egentlig er I har sendt disse emails?!

 

Om at lurepasse når det virkelig brænder på…

Jeg har som alle andre fulgt med i situationen i Tyrkiet de sidste par dage. Det er ubehageligt at et europæisk land, kan stå overfor sådan et statskupforsøg. Jeg tror det skræmmer mange, og det skræmmer også mig. Det trækker bestemt ikke Tyrkiet tættere på et EU medlemskab.

Gentagende gange under, og efter krisen, har jeg tænkt på det gode danske ord “at lurepasse”. Særligt når jeg har hørt den globale omverdens reaktioner – eller mangel på samme. Først da det nærmest var skåret i granit, at det ville lykkes Erdogan at beholde magten, turde de første officielle personer komme ud af busken og tilkendegive deres fulde støtte til Erdogan, og selvfølgelig fordømme statskupforsøget. Og nej, der er jo nok ikke så meget andet at gøre, men interessant vil det være at høre de samme personers reaktion, hvis det var lykkedes den militære opposition at kuppe Erdogan. Alt tydede jo på at kupmagerne var forkæmpere for et langt mere pro vestligt Tyrkiet, end det vi har været vidne til de seneste år…bare en lille interessant tanke.

Stamcellekød er da helt sikkert fremtiden!

Mange snakker om at virksomheder virkelig skal lægge sig i selen, for ikke at blive fortrængt af uventet radikal teknisk innovation – og jeg gør det jo også selv (eksempler: Kodak tabte til digital kameraet, Blockbuster tabte til streaming, MÆRSK kan tabe til 3D printning og droner, etc, etc).

Men græsrodsbevægelser kan jo også ende i denne fælde. Ta’ fx den nystartede klimabevægelse “Mærk kødet“, som kæmper for at minimere danskernes forbrud af kød.

Nu er jeg jo ikke sandhedsprofet, men jeg er overbevist om, at den kød vi, i en ikke så fjern fremtid, vil indtage, vil bestå af 100% stammecelleproduktion. Kød som bliver produceret på et laboratorium (i stor scala, eller en meget lille, fx en privat-kød-3D-printer), uden at det nogen sinde har været en del af et levende dyr. I dag kan vi allerede lave stamcelle-fars som smager fuldstændig som rigtig fars. Hvorfor søren skulle vi dog holde dyr indespærret, opfede dem og slagte dem, hvis vi kan lave en perfekt stamcellebøf, perfekt mør, med perfekt struktur?

Det er jo en fantastisk verden vi bevæger os ind i. Minimal belastning af miljøret, for ingen dyr skal opdrettes, og mishandling af dyr kan blive en sjældenhed. Og kød-spiserne kan endda stadigvæk få kød på gaflen.
Jeg er 100% klar til stamcellekød! En total WIN-WIN-WIN (der kom lige en tredje WIN på, da dyrene jo vinder bigtime på det her).

Hvis man som miljø- og/eller dyrevelfærdsmand/kvinde, har lyst til at følge lidt mere med i udviklingen af stamcellekød, så kan man kigge på http://www.new-harvest.org/ som er et “non-profit research institute” og forsker bigtime i dette. Man kan endda støtte dem økonomisk, ved at donere til dem. Det har jeg gjort 🙂

Når det sejler (svømmer) for politikerne på Christiansborg!

Fra Christiansborg lyder ramaskrig i disse dag! Højrystede ytringer om at det er en skændsel og en fuldstændig absurd handling, at en svømmeforening i Københavns kommune lader piger svømme sammen uden drenge (der er tale om pigesvømning og ikke “muslimsk pigesvømning”). Men jeg må sige, at jeg bestemt ikke synes, skrigeriget hjælper i forhold til de problemer vi står overfor. Vi står overfor en minoritet af piger, som lever i familier med forældre (og desværre nok primært fædre) med mørke ekstreme holdninger til religion og kønsroller. Og vil I – Christianborgpolitikere – bare lade disse piger sidde og rødne op derhjemme bag nedrullede gardiner? Jeg synes sgu det er bedre at de kommer ud og svømmer sammen med andre piger i de danske foreninger. Kun ved at møde familierne på halvvejen, får vi en mulighed for at påvirke pigerne til at gå i en anden retning end deres forældre.

KH
Martin